關於一瞬間

片子看的時候完全沒懂，不過後來還是幫助理解了一些問題。

這裡要說的是「一瞬間」的概念，生命的過程是連續的，但生命的體驗就像海面散佈著島嶼，所以是「時時刻刻」，指的是否就是這些瞬間？領悟的一瞬間（作家），痛苦積累到極致而消解的一瞬間（妻子）。想到「一瞬間」是因為想起克萊麗莎和她的女兒說，大意是有一天她起床，突然感到從此要幸福，後來才知道這本身就是幸福。或許這一瞬間的體驗就是幸福本身。

補充：片子裡說，詩人死去，為的是別的人更好的活下去？？第一個主角是「詩人」，第三個是「別的人」即「眾生」。但是不明白的是，「詩人」對「眾生」真的有幫助嗎？「詩人」的敏感體驗不屬於普通人，當他們覺得痛苦的時候普通人可能還茫然無知，他們能夠啟示的是「讀者」（第二個主角），「眾生」中的少數。但也可能這樣，「凡人」身處「苦海」不自知，即使「詩人」展示給他們（比如前男友的作品和話），也無法理解。但是他們行為表現出的（而並非感受到的），卻是「苦」的本身。那麼詩人的意義又在哪裡？都說到克萊麗莎的時代，有了自由啊權利啊的，是否因為這個痛苦就消失了呢？如果是，這個和詩人又有什麼關係？如果說痛苦的原因是女性被壓抑的自我，而「詩人」的作用是喚起女性自我意識的覺醒，那麼或許可以說得通，但是別忘了還有一個男的呢。本片似乎不是一個女權主義主題，而是借題發揮，描述一種綿延抽象的靈魂的痛苦，而女人是痛苦最好的載體，也擁有一種更接近靈魂本質的靈性。難道說本片的主旨是描述「詩人」身處「眾生」之中獨自痛苦的孤獨感以及自我犧牲的悲壯情懷？？「詩人」的作用，不是強調對社會有多少改變，而是她的思想的「普適」，對不同時期的人都成為精神引導。她感受的困境是一種根本的困境，在不同社會形態有各自的體現，而有她替你思考，使你在困擾中能夠直擊問題的本質（主婦）。作為後人中的凡人，雖然一時仍不能理解，但受「詩人」思想（已廣泛流傳）潛移默化的影響，也能在生活中慢慢實踐她的主旨（這個還需要證據）。「詩人」思想的流傳正是藉助她的作品，所以「詩人」的貢獻是她的思想（而非有實體形象的改造）並體現於她的著作。換個角度說，片中三個女主角的設定，就好像導師，被導師啟示的門徒，眾生這三個層次。導師替眾生體驗痛苦，引導門徒「跳出三界外」的理解人生，而眾生處於茫然不自知的苦海，卻也在茫然中受到導師的恩惠。「詩人」的「苦」在於「眾生」的苦，「讀者」的「苦」在於自身的苦，而凡人的「苦」則如同呼吸的空氣一樣，本身就是生命的一部份，反而不以為苦。那麼第一個主角說的，人不能通過逃避來獲得安寧，指的不是逃避困難挫折神馬的，而是逃避為「眾生」「贖罪」的責任，所以要回到痛苦中去，有一種蠟炬成灰淚始乾的感覺。而裡面前兩次的香吻（作家姐妹、主婦鄰里），我覺得並非表達對眾生的悲憫，而是表達「我成為你而承受你的痛苦（儘管你不自知）」那樣的感覺（吻是表達「靈肉合一」）。如果在第三部份找到對應，應該是男詩人和克萊麗莎的吻，但是缺少那種「靈肉合一」，可能因為男詩人「自我」的存在感太強？伍爾夫感受也是出於自己，但她把自己變成一個個「眾生」，而去體驗他們的痛苦，（她姐姐說的，大意是她有幾個不同的人格），所以她坐在長椅上，眼中看的是眾生。而男詩人更多關注的則是自己對生命的觀察體驗，這麼說男詩人還只是一個升級版的「門徒」而非「導師」？另外很有意思的是女作家和男詩人之間的傳遞，經過第二個女主角的傳遞（過渡時期的人），一脈相承，但這種傳遞究竟是祝福，還是不幸？