再看《駭客帝國》三部曲：為什麼人類應該選擇留在Matrix里

（原作者 wlsk）
駭客帝國的劇情比較難懂，而且電影融入了大量哲學元素，如存在主義、結構主義、宿命論、虛無主義等等。解析劇情的帖子網上有不少，這裡我想討論的不是劇情，而是在假設讀者熟悉電影的情況下說說為什麼留在Matrix里才是一個合理的選擇。

 

  絕大部份人都是希望神的存在的，甚至包括一些無神論者（希望不代表相信）。因為我們希望自己的存在是有意義的，希望有個全能的力量在冥冥中照看自己，希望能在神的指引下將世界建設的更美好。神的屬性是什麼？不同的宗教殊途同歸：神是造物主；神是全知的；神是全能的；最重要的一點，神是關心人類的。美好的世界又應該具有什麼屬性（這裡指的是現實世界，不是模擬出來的Matrix）？這個世界應當高度自動化；資源取之不盡；安全有絕對的保障；人類不需要努力就能獲得高質量的物質生活和精神生活。

  然後，我們會發現，電影中機器相對於Matrix的功能和神幾乎是一樣的：機器創造了Matrix，並具備創造不同版本的Matrix的能力。機器掌握著Matrix 99.99%的資訊，並且掌控著Matrix中99.99%的事件的發展。甚至Morpheus、Trinity那幫駭客的資訊和行為也是在掌控下的，因為先知都知道並在引導他們，而先知其實也是Matrix的一個程序。可能唯一不穩定的因素就是病毒化的特工史密斯。最重要的一點，機器絕對是關心Matrix里人類的生活的。因為機器依賴於人體來發電，而人類在Matrix中活得越好在現實中也就活得更久、能發更多的電。從電影第一部中可知，第一個版本的Matrix被造的和天堂一般，僅僅因為太完美了裡面的人不願相信才導致了系統的崩潰。但是可以看出機器一直是想讓人類在Matrix中越幸福越好，只是後來發現適度的苦難是必須的。另一方面，電影中的現實世界其實是很美好的，人類從出生到死什麼都不用操心，維持生命的養料由機器直接輸送到體內，真正的全自動化。待在密封艙里有絕對的安全。每個人只要活著就是在「工作」，在發電養活機器的同時也是在養活人類，而這份「工作」不需要一絲一毫的努力。身體在現實中「工作」的同時，大腦還能在虛擬世界中享受高質量的物質生活（物質享受歸根結底只是感官刺激罷了，不非要在現實中發生）以及精神生活（在Matrix里同樣可以學習、可以思考、可以有各種人類情感，而這些大腦活動是不區分現實與否的，正所謂笛卡爾說的「我思故我在」）。這種生活就好比天天玩仿真電腦遊戲的同時既能學到知識又能養活自己和他人一樣，何樂而不為呢？但是人類堅持要逃出Matrix就不一樣了，脫離了機器後人類只能藏在地下，生活條件惡劣，時刻面臨被機器滅口的危險，勵志解放人類卻發現很多人不願被解放，中途還死不少同伴，導致物質和精神上都倍受折磨。而且一旦和機器爆發全面戰爭，9成會輸，即使能贏也將面臨能源危機，根本養不活那麼多被解放的人。所以人類不僅應該待在Matrix里，而且應該在明知自己身處機器創造的虛擬世界中的情況下還選擇待在Matrix里，而且把機器的角色看作神的角色，把Matrix外的世界看作全自動化的理想現實世界。如果人類能欣然接受這種生活，還可以向機器提出要求，讓機器為自己創造自己最喜歡的世界，或是讓機器給自己輸送源源不斷的知識（像Neo花10小時被填鴨成武林高手那樣）。只要你在為機器發電，機器當然會滿足你的各種要求。這樣一來人類和機器和諧共存，而且每個人都生活在自己的天堂中，可謂大同。

 

  那麼，擺脫Matrix的理由又是什麼？首先機器和神還是有本質區別的，區別在於起源和目的。神被認為是永存的，而機器是人類製造的。神幫助人類是出於至善的神性，而機器幫助人類是為了獲得維持生存的能源。所以人類可以甘心被神統治而不會甘心被機器統治。但是通過上一段的討論可以得出，雖然神和機器的起源和目的不同，但他們對人類的功能是一樣的，而對人類來說真正重要的不就是功能嗎？機器可以有低下的起源，可以有自私的目的，但絲毫不會影響到人類的生活。所以機器和神祇有觀念上的區別，而觀念上的區別是可以被當作成見來拋棄的。好比歐洲人殖民美洲後歧視當地黑人，不願讓黑人生活的比自己好，更不能接受黑人進入統治階級。而現在這種叫做「種族歧視」的觀念不是被當作成見來摒棄了嗎？如果我們創造了機器，當機器比我們聰明時依然認為機器是低賤的，在機器能統治的有條不紊、讓人機和諧發展時不願接受這種統治，這也可以算歧視、算成見了吧。換一個角度想，機器最初是人類造的，人類大可以把機器城當作人類智慧的結晶而引以為榮。

  然而，離開Matrix的最核心理由當屬人類對自由的嚮往。但是我們真的理解「自由」的含義嗎？對於「自由」的定義是哲學界永無休止的話題。主要有兩種定義。第一種： 自由是指能做想做的事。這個定義的問題在於忽略了意識的自由，如果你所想的東西是不受你控制的，那麼即使你能做想做的事你也不該算自由，否則被催眠的人也是自由的了。第二種：自由是指擁有選擇的能力。我認為這個定義優於第一種，把它當作接下來要討論的自由的定義。

  很明顯，在Matrix裡的人是不自由的。機器沒有給人類選擇離開Matrix的能力，因為機器沒有提供Matrix的真實資訊，並對知道真實資訊的人派出特工追殺。但是逃出Matrix，生活在Zion的人就自由了嗎？差之甚遠。Zion是一個條件惡劣的巨大地下監獄，裡面的人選擇的能力大大受限。似乎他們的自由度唯一強於Matrix裡的人的地方就在於他們不受機器的束縛，然而事實上這一點也不成立——電影第二部中有一段很重要的對話，議員Harmann帶Neo參觀Zion的工程中心，Harmann問Neo：「在這裡我們也用機器，和Matrix裡的人有什麼不同？」Neo說：「在這裡人控制機器，而不是機器控制人。。。這些機器我們可以想關就關。」Harmann回答：「如果關了，照明系統、空氣循環系統、供水系統怎麼辦？」Neo猶豫了：「你是說人需要機器，機器也需要人？」由此可見，即使在Zion里人與機器也是相互依賴的，和Matrix裡的人與機械城的關係一樣，人並沒有選擇獨立於機器的能力。

  拋開電影，更廣義地講，我認為人是沒有自由的。在任意時刻，任意情境下，決定一個人的思想和行為的因素歸根結底有兩者：基因和過去的經歷（用英文比較確切的說是：the collection of past experiences）。基因顯然不是我們能選的。我們剛出生時的經歷是由基因和當時的外界環境決定的，也不是我們能選的。既然最初的經歷不是我們選的，而往後的經歷又是由基因和之前的經歷所決定的，用數學歸納法可得出所有過去的經歷都不是我們能選的。又因為我們任意時刻的思想和行為是由基因和過去經歷決定的，所以我們任意時刻的思想和行為都不是我們有能力選擇的。主觀能動性一類其實是錯覺，因為它本身也是由基因和過去經歷所決定的。比如說，我「主觀上」要發奮學習的想法是由我基因中渴望獲得他人認可、渴望獲得重要性、渴望實現價值等成份和過去經歷中不學習會被老師家長鄙視、不學習撈不著玩電腦等等經驗教訓所共同決定的。在我們看似有選擇的自由時，事實上給定了我們的基因和過去經歷，我們將做出的選擇是唯一的。比如說我去買冰激淋，有多種口味可選，第一種情況：我天生愛吃巧克力所以我選擇了巧克力味；第二種情況：我天生愛吃巧克力味但昨天剛剛吃了一卡車巧克力吃膩了，所以這次我選擇了香草；第三種情況：我天生愛吃巧克力味但是以前我每次選巧克力味我媽就把我暴打一頓，所以我選擇了香草。可以看出，在任何一種情況中我做出的選擇都是在基因和過去經歷的共同作用下決定的。因此雖然表面上看來我有很多選擇，我將做出的選擇是唯一的，而且其決定因素是在我的意志掌控之外的，所以歸根結底我沒有選擇的能力，我沒有自由。（其實電影第二部里先知也對Neo說過："You didn't come here to make the choice. You already made it. You came here to undertand WHY you made that choice."）

  需要指出的是，我的觀點和宿命論是不一樣的。我不相信命運。量子物理已經證明了自然界中隨機性的存在，推翻了經典力學掌握某一時刻的所有資訊可以算出整個未來的觀點。人在給定時刻和環境下，他的基因和過去經歷會決定他的行為，但他未來的思想和行為是未知的，因為他在未來會遇到的外界環境具有不確定性。退一步講，假設人在做決定時也有本質上的不確定性，但是這個不確定性同樣不在人意志控制的範疇內，所以人還是沒有自由的。

  回到電影，既然離不離開Matrix都沒有自由，這條「為自由而反抗」的核心理由也就不成立了。

  綜上所述，人類都應該選擇待在Matrix里。這不是逃避、不是軟弱、不是妥協，而是一個功利層面和思想層面都最最佳化的選擇。