生活中的角色

說實話，在看完這部電影之後我上網看了好些影評，本想找幾個概括電影劇情的段落借鑑一下，卻發現很多影評對這部電影的理解與我不同，沒法直接把大段的劇情介紹拿來復用。

與別的一些影評相比，我對「天才」這個因素在影片中的作用，有稍許不同的理解。很多人說Will有兩面，一面是他的「天才的我」，另一面他的「平凡的我」，這兩個「我」是Will心裡矛盾的因素。可我在看完電影后覺得，他們並不是矛盾的角色，不論哪個「我」，都只是主人公Will的特質而已。那為什麼故事中的Will要有這樣一個「天才」特質，只能說為了這個故事能夠合理存在能夠合理髮展，編劇必須讓Will成為天才。

話說回來，我們可憐的Will同學雖然有著羨煞旁人的天才特徵，但他的生活卻是最最平凡的生活，站在階級社會角度說的話，他的生活是很底層的人的生活，這一點確實與他的天才有矛盾，於是在說了好多題外話後終於引出了我想說的第一個角色：「自己」。

自己。

這個「自己」不是特指Will，而是指我們每個人的「自己」。當然這裡要拿Will做例子討論。我們如何給這個角色——「自己」——定位？我突然發現這個問題扯深了可能會扯到哲學上去，這我沒那個能力，這裡只說一點點我自己淺薄的理解。有些人說，人是自由的個體，對一個人來說最重要的是「自我」，所以給自己定位，當然是主動權在正自己手裡，由自己的意志來決定。但我並完全贊同這個觀點。我承認在給自己定位時，自我意志的重要性，好比Will原本的生活，他活在社會底層，雖然自己有他人永遠無法企及的能力，但他選擇了社會底層，沒有人能改變。可是後來還是改變了，為什麼？因為有矛盾，因為不和諧。當Prof. Lambeau闖入Will的生活之前，Will的世界裡沒有人能夠達到他的高度，所以沒有人能夠對他指指點點，甚至指引方向。就好比鶴立雞群，雞能把鶴擠出去嗎？雞能告訴鶴你該去哪哪哪嗎？雞可能永遠都看不清鶴的雙眼。可是人是社會的人，一個人的自我實現是在社會中完成的，就是說，如果世界上沒有別人只有你自己一個人，那你什麼也不是，隨便你怎麼給自己定位。所以當Prof. Lambeau發現Will的天才後，Prof. Lambeau不能讓這隻鶴再混跡在雞群中，他知道Will的價值，對社會的價值，對人類的價值。從此矛盾爆發，Will不得不面對別人對他的新的定位，「天才」的定位。這個時候他還堅持以前對自己的定位嗎？他在堅持，但已經不穩固了。隨著時間的推進，Will的心理治療有了進展，他開始打開心扉接受別人，加上好友Chuck的鼓勵，Prof. Lambeau的期望，這時，他一度放棄了之前對自己的定位，差點成為一位科學工作者。可見很多時候給「自己」定位並不能完全由自己決定，反而由社會對這個人的價值的評估決定。當然最終Will還是決定跟隨自己的心，去追求自己的真愛，自我意志還是主要的因素。但他後來還是有可能選擇了一個能夠發揮他的天才的工作，只要不與追求真愛矛盾。

朋友。

影片中有一段很感人的友情，就是Chuck和Will的友情。開始時，Chuck每天早晨都去Will家接他，過著和Will一樣的生活。他們一起喝酒、鬧事、在工地上工作。然而有一天，Chuck對Will說：「我每天最幸福的時候只有10秒，就是每天我去你家接你出來。每次，我都希望你不在了。」 Chuck真心希望Will能去可以施展他的才華的地方，而不是在這裡浪費天賦。終於在片尾，Chuck去接Will時，發現Will不在，他已經去追隨自己的心去爭取自己一直迴避的愛情了，Chuck在一陣失望後，微微一笑，真心的為Will高興，而後轉身離去。
面對這樣的友情，關於它的偉大，我們還能說什麼？沒有私慾，沒有條件，只是簡單希望朋友好，甚至願意失去這個朋友。只能說，你真走運，Will。

Prof. Lambeau。

我想不出改用什麼身份概括Prof. Lambeau，說他是一個激勵者，可他有點強加自己的想法給別人，搶著給人當爹媽；說他是一個鼓動者，他又不是有什麼陰謀，為了私利去給Will加壓力。但Prof. Lambeau也是一個好人，一個重視社會責任的人。在他眼裡，Will的天才就應該得到發揮，就應該用於服務社會和科學。他惜才如命，他一發現Will的才能，就覺得這是上帝送給人類的厚禮，這將造福人類。但有些人把他看成殺手，差一點結果了Will自己的人生。Prof. Lambeau錯了嗎？不好說，他出於好意，但是，他太急了。他把自己的想法強加給Will，他沒有留給天才自己考慮的空間，只是一味地一廂情願地想去引導Will的人生。
其實仔細想想，我們自己是不是也都有Prof. Lambeau的一面？有時候看到別人做事，你覺得他做的不對，或者不太好，這時你就說：哦，這樣不對，你應該如何如何。很多時候，我們自己成為Prof. Lambeau，卻從來不覺得有什麼不妥。

導師。

Sean，是不可多得的人生導師，我不得不再感慨一次，Will還真好命啊。還記得Sean打開Will心門的那段話嗎？關於愛情，關於戰爭，Sean的經歷是真實的，他內心深處有著厚重的感情積澱。面對Will，他真心希望打開他的心門，幫助Will重新建立對他人的信任，幫Will找到自己心的方向。當然，在幫助Will的過程中，他與Will成為心靈伴侶，使得Sean也走出自己多年的困境，踏上新的旅程。
影片中Sean以他無私的關懷，最終融化了伴隨並保護Will成長了多年的心的堅冰。然而我常常在想，這樣的美麗故事，在現實中真的可以發生嗎？拿老師和學生來說，像《放牛班的春天》那樣的故事，真的可能嗎？我沒有學過人本主義，不清楚也沒權懷疑人本主義學說後面有沒有強大的現實支撐。但從我個人的角度講，我想起一句話：小說來源於生活但高於生活。像這樣的美好結局，可能真的只是高於生活吧。

平凡人。

天才畢竟是少數人，這個世界還是由平凡人組成的。你是，我是，助教Tom也是。
作為Prof. Lambeau的助教，Tom看起來真是一個不起眼的角色。尤其在Prof. Lambeau遇到Will後，Tom直接變成了端茶倒水的跟班。看到這裡我很替Tom寒心，從MIT助教直降到跟班，怪只怪他所在的故事裡有Will大神。本來這樣一個角色娛樂一下大家就基本沒什麼可紀念的了，可他後面對Will的一席話，讓我對他心生敬意。他說：「很多人都無從得知自己的天賦，因為找不到相信他們的老師，於是他們深信自己很笨。希望你能感激他所作的，我知道他很喜歡跟你合作。」作為一個被冷落的MIT助教，Tom把這一切看的很淡，他坦然接受現實，做自己該做的事，說自己該說的話。Tom是我們這些凡人的代表，我們可能不會那麼耀眼，我們可能沒多少戲份，但別忘了，世界離不開我們，我們要做的，就是做好自己。