真相至上

************這篇影評可能有雷************

這部電影和我幾年前看過的一部電影有異曲同工之處：真相至上。那部電影講的是一個記者對抗整個政府的事情。

要理解這個電影的價值，首先要了解一個背景：在美國，新聞媒體是獨立於政府的，換句話說，政府沒有權利影響媒體，或者暗示媒體該寫什麼不該寫什麼。政府能做的事情就是千方百計的防記者偷窺秘密。在這個事件中，V.P.的真實身份由白宮官員故意洩漏給記者發表在公開媒體上，這個事是不合法的。但有罪的是官員，而非記者。不過如果記者拒絕交代消息來源，那麼有罪的就是記者了（電影真相至上，描述了類似的一個事情，由於記者拒絕透露消息來源，最後是記者入獄）。在電影發展的過程中,當總統辦公室的人發現質疑政府的報導時對手下說：把網上所有關於這件事情的報導列印一份給我。我以為他後面會說：給網管打電話，全都給我刪了！結果發現我習慣中國特色了，事實上，總統辦公室的人拿著一摞從網上下載的列印稿，除了皺眉頭，啥辦法都沒有。

以一己之力對抗整個國家機器可能嗎？我想不可能，但是對抗白宮呢？不要把白宮等同於整個國家機器，因為它只擁有行政權，我們還沒有算入議會的立法權和法院的司法權。所以，只要你敢用真相去挑戰白宮，議會和法庭都會和你站在一起的。這就是民主。

用男主角的一段演講概括他的行為：「他們的行為不是針對我，也不是針對我妻子，而是針對你們，所有的民眾。如果這讓你感覺到憤怒，感覺到被代表了，那麼就行動起來！當年憲法二稿定稿後，班傑明富蘭克林走出獨立廳，路上有位女士攔住他，問道：您留給我們的政府，是什麼體制？富蘭克林回答說：如果你們能保持, 那就是共和政體（a republic madam, if you can keep it ）治國的責任，不僅在少數特權人手裡，要想民主強國，擺脫專治暴政，那麼每一位公民，都該堅守職責，無論是指出街頭的坑窪，還是指出國情咨文中的謊言，都要敢於發生，勇於質疑，向政府索要真相。民主並不輕鬆，但這是我們的國土，如果我們盡責，這將是我們子女的樂土.....」

全片沒有高潮部份，純敘事風格，對於外交官該不該在紐約時報發表社論和政府為敵在這個片中連一點爭議都沒有，以及對於V.P.該不該走上法庭為自己辯護也沒有任何疑問。對政府的態度可以用一句台詞來總結：「「瓦萊麗，我聲音比你大就證明我對嗎！」 「白宮的聲音比我大一百萬倍就證明它對嗎？」 在豆瓣看到對這句話的評論（來源於」一大坨「豆油）：「這一段西恩潘與特工妻子的對話是全篇的高潮，通常電影高潮在結尾，這部片子就在這段對話。一貫的，西恩潘表現了對政府、對手握巨大權力的人的不信任，這是根植在一部份美國人骨子裡的精神，從獨立宣言開始。有如此堅持如此勇敢的公民，才可能有更好的能講真話的政府。美國並不是模範，不必一提到民主法治、權力制衡就拿出美國來證明或者反證，美國的制度是眾多民主制度中的一種。一種不太壞的制度。一種建立在對人性充分理解基礎上的制度。」這正是我想表達的想法。