爛片要跟經典一起看，and vice versa……

中學時看的書，好幾遍。喜歡村上的也只是他的短篇和這一部長篇。一上來就拉到看書時沉溺其中的幾個場景。直子的第一次-生日，二人暴走，渡邊的悠悠週末，綠子的A級幻想，黑暗中赤裸的直子……然後知道又一部名著被改編砸了，遂以看愛情動作片的快進方式看完了其餘部份。最納悶的是，松山健一這種嘴角深埋著乖巧微笑的臉，為何能夠出演渡邊，片中男女不合時宜的笑太多了……

原著並不以情節取勝，電影卻只剩下了情節。這是把小說「化」為電影最糟糕的一種結果，電影純然是小說的一個無關緊要的影像註腳。如果是像寫小說一樣拍電影呢？看《挪威森林》其實只是看布列松《鄉村牧師日記》困意難耐時的調劑。另一種電影-文學的對話：不是文字+光影=名著改編電影，卻是自廢武功式的減法。重要的不是膨脹增生的表象，而是聲色被剝離到同文字一樣精瘦貧瘠時的「飛白」，是表象作為文字迴響的無根游離。能否把布列松的電影模特放到渡邊-直子-綠子的身體裡，讓「我」的獨白和包裹著溫馨意象的對話光禿禿地在畫面上漂浮、行進？當然這是青春愛情小說，不得不加多些煙火氣，起碼女主角要再漂亮些……   舉報