更喜歡《十二宮》

首先，我承認是先看的《十二宮》，覺得非常驚艷才搜到類似的殺人回憶。看完以後確實覺得不錯，一改韓國電影在我心目中的印象。然而這兩部片子連著看的，不論故事背景還是推理手法又那麼相似，所以免不了拿這兩部比較一下。


首先是結尾漢城警察的部份我不喜歡。看他一會兒心痛地為小女孩整理衣服又一臉悲情地決然離開，一會兒又衝動地猛Ｋ小白臉，掏一次槍不夠還忍不住再掏一次，這種刻意的煽情顯的很吃力，相較男主角內心受到的衝擊和傷害，他的內在轉變顯得很膚淺很模式化，讓我很不愉快的聯想到了眾多肥皂劇的慣用套路。

反觀《十二宮》中，破案對警員等一干人馬的影響則是隨著調查的深入一點點滲透進每個人的生活中的，導演沒有很突兀地集中在一起表現出來讓觀眾一下子察覺，然而隨著時間的流逝觀眾還是能體會到時過境遷的蒼涼、物是人非過後深深的無望和疲憊感，這也是《十二宮》更加高明的地方之一。


更重要的一點是，《十二宮》中的兇手更讓人害怕又著迷啊。從一次次令人髮指的隨機殺戮，到一封封寄去報社警局的挑釁書信，從給出一套複雜的密碼錶明身份，到通過媒體一次次牽著警方的鼻子走，從時不時電話騷擾一下還在堅持查案的主角，再到最後主角與線人在地下室那次令人心跳驟停的驚險對峙，可以說《十二宮》花了更多的筆墨為兇手塑造出了一個更為豐滿的人物形象，這個兇手有著更高的犯罪智商（卸人家輪胎那段）、更鮮明的人格特質（自負、喜歡受到關注、雖然沒有人性卻也常常會在殺人的時候舉棋不定）和更令人膽寒的殺戮手段（湖邊殺人那段）。十二宮這個殺手總讓我聯想起《沉默的羔羊》裡的漢尼拔，因為他們都是高智商的反社會變態，對殺戮這件事都有著自己一套扭曲的價值觀，他們都懂得與警方周旋的同時巧妙地隱藏自己，他們的身上都籠罩著陰森的恐怖氣息，卻又讓人慾罷不能地想要走到近前去一探究竟。

而《殺人回憶》的這個兇手，擺明了就是個色魔加上一點點變態，影片甚至沒有對犯案經過做任何表現（吹一聲口哨那個不算吧），只是隔一會兒扔出一具屍體搞了個屍橫遍野，實在讓人提不起興趣，更別提可以匹敵漢尼拔的那種深深的恐懼感啊。這個片子到「飛腿」截肢之前，我都是以輕鬆愉快看熱鬧的心情觀看的，並且沒有迫切想把罪犯捉拿歸案的感覺，我想這不是導演的初衷和本片應該達到的效果。


最後，《十二宮》至少讓我看到了一個執著而勇敢、令人欽佩的正面形象。《殺人回憶》呢？很難講出一個讓我喜歡的。通篇竟然沒有對嫌犯和被害者的背景做任何深入調查（這還是破案的片子嗎？），只有驗屍和錄口供，刑偵手段的有限和模式化難免讓人懷疑警方的智商（不過那個年代...我們自己的智商也高不到哪去）。


最後的最後，澄清一下我喜歡《十二宮》沒有什麼所謂「導演光環」的因素（《搏擊俱樂部》我並不喜歡），也不會先入為主地喜歡先看的那一個（我知道這兩個片子誰拍在前誰拍在後）。   舉報