我不是影評專家，不是心理學家，我只是一個看不見皇帝新衣的普通觀眾。

EVA（新世紀福音戰士）為什麼會紅極一時，有很大一部份原因是所有劇集（含ova，不包括再後內容，如破）中展示的只是原劇本內容的20~30%，剩下的內容，要靠各種高智商的觀眾分析。或者劇本自己也很不明晰，因而也有說多重結局。

但是電影和連續劇不一樣，如果2小時內一個獨立的故事讓我不知所云，那我對於這段時間的投入產出比是不滿意的。畢竟eva中即使我們不知道eva是否是生物，不知道補完計劃的意圖，不知道亞當的秘密，但是我們能體會到凌波微笑中的情感，能體會到暗中交織的陰謀，能體會到劇集中傳達的「自由究竟是什麼」，等等。

像這樣一部片中資訊傳達量僅佔完整劇本40%以下的電影，我實在無法根據諸多的細碎，去妄自揣測影片真正的劇情（如果影片有多重性，也是其真正的劇情），以致於叫好喝彩。這已經不是細節能否自圓其說的問題了，而是n多細碎的沒有重複的片段，讓我不知道其指代思想或者出處。例如劇院的藍色女人，她是誰，代表什麼，或者是什麼典故的出處，或者是向xx大師致敬。請達人們告訴我。


我相信你們很難告訴我。因為這樣的碎片太多太多了。那麼多絕贊，在我看來只是想顯示自己智商的優越性而已。因為絕大部份都說哪段哪段情節有想法，有味道（比如Diane跟Camilla在試鏡之前在家排練），對於影片的核心思想有什麼貢獻，影片想講述一個什麼故事。所有的讚嘆都是對於一個個自以為看懂了的片段的解讀，那麼，除了炫耀我想不出其他的邏輯原因。而且細節出處之晦澀，我想只有導演編劇自己才知道真正的出處（如果有的話），各種自以為是的推測都是。。。出處稍微明顯一點好嗎。比如，我幾乎很確定長髮公主裡面劫獄的獨角獸鏡頭是向銀翼殺手致敬。不是讓人看不懂就是好，至少我堅定地認為。



我當然很羨慕博學的人，也驚嘆他們能把影片細節出處分析的如此鞭辟入裡。我不求100%解釋所有夢中的細節，但至少大部份有解答ok？回到eva的例子，只看tv版，誰，怎麼能知道真相是什麼，一切是怎麼回事。展示的劇情不到劇本的20%，這是不可能的。我完全不能理解達人們是怎麼推想出來的。比如584*56+（？）=32706，經過計算能知道是2.但是57*（？）+45/（？）*673-（?）+(?)=183，怎麼能知道答案是什麼。或者說答案不唯一，怎麼能知道唯一的解。穆赫蘭道的劇情我能看懂，人物對話傳達出的人物關係我能看懂，大神們能看懂的我都能看懂，我看不懂的是那麼多的不明所以的細節，而這也是大神們羞於面對的，用xxx大師思想指代一笑而過的。



我自己審視自己給此片打出我主觀上的客觀評價。是兩星沒錯。電影根本的功能就是講故事。所以，一個人因為智商低看不懂，給了這個片惡評，我認為是完全應該的，比如我。
因為是*我自己*對電影的評價，我認為的一部電影的好壞，和它是不是好片有神馬關係呢？別人都說好就是好嗎？看不懂就是好嗎？

我不是影評專家，不是心理學家，我只是一個看不見皇帝新衣的普通觀眾。皇帝的新衣，今天你看見了嗎？


我認為客觀中肯的影評。http://movie.douban.com/review/1630006/