一個人的戰鬥

    人還是要有些信仰的好。有些事，心底放棄了。也許這一輩子也就放不下了。我不相信 Gary 古柏能殺四個人。一度以為結局會和《風雲人物》類似。即最後小鎮群起殺敵。甚至最後到了Grace Kelly被綁架了，我還在想，群眾背後放冷箭，射殺歹徒。可是，場景沒出現。於是我還在想，那就讓Grace Kelly被殺吧，或者讓Gary 古柏被殺，或者兩個都被殺。(抱歉:想法有點惡毒了)。這樣我會永遠銘記這部電影的。Gary 古柏在AFI百年百大英雄中排名第五，當之無愧。
    一直很喜歡看這種帶著複雜人性的片子。或許人應該就是這樣的。每個人都有其思考。都有其定位。很喜歡這部片子，他是英雄，他害怕，他焦慮。忽然想起有些文藝作品把男女都描繪成臨危不懼的大英雄，即英雄不能為兒女情懷所困，英雄不能有不良行為，不能膽怯，不能畏懼酷刑。相比而言，這才是真實的一面。且走且怕的英雄，正如聖經中所講的彼得下船行走在水中，風浪巨大著，他害怕，他畏懼，但他必須前行，否則永遠擱淺在破船中，無法靠近抵達上帝。
    在《殺死一隻知更鳥》中由Gregory Peck飾演的芬奇與Gary 古柏的角色類似，在那個種族歧視盛行的年代，他在梅崗鎮戰鬥著，一個人替黑人辯護,甚至其家人都遭到侵害。他堅持著，一個律師，信仰與責任。
    我一直無法理解為何Gary 古柏不離去，結婚，離職，卸任，更讓人心寒的是群眾的反映。直到有個鏡頭在1：15：35，有個匪徒鑿了玻璃，似乎取出某裝飾品。
    -Can't you wait?
    -Just wanna be ready.
    所以可以想像，若是Gary 古柏離開小鎮，四歹人應該會復仇吧。但他還是堅持了一個人的戰鬥。《七武士》中武士門的心境大約有些類似，農民門狡猾，貪婪，追殺落單的武士或逃兵，但他們畢竟是農民，有他們的責任，種田，養家。也是由於戰亂，土匪橫行，民不聊生所致，本身已是處在一個底層的位置。而武士則有武士的信仰，武士的道義。所以他們也是在盡武士的責任。
    最近看到郎咸平所寫的關於資本主義的本質在於信託責任，誠然，與此類似，Gary 古柏可以看作整個小鎮請的職業經理人，負責小鎮的治安，整個小鎮可以看做一個企業，若治安良好，則全體民眾作為大小股民，即最終利益所得者。雖然Gary 古柏已退休，他還是不愧於自己的警徽，一個人，完成了任務。最終混怒的丟下了令人心寒的警徽。一個人。一種信仰，一份責任。
    想想目前社會以錢為綱，毒奶粉，瘦肉精。。。正是缺少這樣一種信仰，一種信託責任。人沒有了恐懼，一切以錢為綱，對於違法犯罪沒了任何畏懼，更惡劣的是執行力不足，最終導致一犯再犯，為商如此，為官也如此，情何以堪?