當我們面對死亡時

世界上的事情沒有什麼絕對的，絕對的事情只有死亡。

在《戰爭畫師》中有這樣的一段話，「看著他們在不吃力的情況下，他們在可能的範圍內保持高度的文明。有些人在點東西的時候，甚至還會說『抱歉，麻煩你』，但是將他們放到一個密閉的空間，奪取他們的生活所需，你將會看到他們互相殘殺。」

電影中的一幕完美的印證了書中的這段描寫。在極端的情況下，人性的每一面都會被放大到最極致。商人出生的艾略特.范殘忍地告訴肋骨受傷的領隊湯米，就算有救援隊來，他也撐不到下山，其實這是事實。與其浪費資源在生命無望的他身上，不如將更多的希望留給可能存活的人。

這是一場與死神的賭博，用10%的可能性讓三個人都活還是犧牲一個人從而增加可能性讓兩個人活。在網上看到這樣一句話，「在雪山里，就連最基本的食物分配都會成為對人類靈魂的拷問。」

 影片中並沒有告訴我們確切的答案。在電影中的幾次抉擇，選擇的是不同答案。第一次便是影片的第一幕。在一次攀岩中，因為一位新手的失誤，父親，哥哥彼得，妹妹安妮被綁在一起，一個安全栓不足以支撐三個人的重量，父親要求彼得割斷自己的繩索，放下自己，讓兄妹兩人成活。而在這次事故之後，兄妹之間分道揚鑣。

接下來便是本片的重點，妹妹遇難，被困在雪山裡面，哥哥三年之後再一次登山去救妹妹，需要五個人和他上山。用六個人的生命去換三個人，值得嗎？影片在這裡給了我們與前次不同的答案。背著硝化甘油，登山山峰，與時間搏鬥，沒有強烈的信念，對奇蹟的相信，這幾乎是一項不可能的任務。當然電影是要發展下去的。我們電影中的男主角哥哥自然要救下妹妹，這才合乎情理。三組人中也要有人遇難，也要有人成功，這是電影的世界，不是現實。現實中，很可能全軍覆沒，也可能憑著那幾乎可以忽略不計的希望卻救援大成功。

在救援的最後，我們又遇到了相似的問題，與影片開頭驚人的相似。與父親是摯友的魏蒙哥選擇了與父親一樣的答案，他割下繩索，放棄兩個人的生命成全了三個人。

從機率角度分析這三次情況來說，兩次選擇放棄一部份，增加的可能性都成功了，成活率分別是2/3,3/5,而未放棄的一次，成活率是1/3,當然這只是影片中三處抉擇所看到的數字依據。但事情並沒有如此的簡單，我們沒有如此簡單的世界觀。對極限運動的熱愛，對生命的尊重，親情的昇華，我們又怎能指責這次救援運動的失敗呢？

在這種情況下，只有一種選擇是完美的結局，被救者主動放棄自己。既不會有人收到道義的選擇，也沒有人死的不安心。熱愛極限運動的人最終回歸到他熱愛的地方，心靈是自由的，就像影片中的兩位配角的對話。
「你祈禱安拉，他真的能保證這瓶硝化甘油不會爆炸，他真的能在你死的時候帶你進天堂嗎？」

「真主說，人總是要死的，會不會進地獄，關鍵是看死亡之前做過什麼？」

我想這大概也是登山的意義之一，如果真的分析那樣死亡率，人們又為何要登山呢？

這樣也不會有人要被救了。