需要幫忙嗎？我這有一傻子。。。

超級英雄電影在近2年經歷過一系列反傳統、反高潮、翻臉譜化的顛覆性嘗試後（並且都很成功），我們不再期待在IMAX 3D大螢幕上看到富有個性的超級英雄和令人耳目一新的「超級事蹟」。想看另類的superhero？看小成本製作吧。
 
在這部名不見經傳的加拿大導演Peter Stebbings的首部電影長片裡，超級英雄主角不是整天逛youtube、facebook的廢柴阿宅，不是殺很大的蘿莉or正太，也不是披著邪惡頭目斗篷的正義俠士，他是智商有嚴重缺陷（亦或者是人格分裂症？）的建築工人，白天老老實實上班，到了夜裡就變裝為城市的保衛者Defendor（注意，千萬別叫成Defender，否則我們的英雄要抓狂）。在滋生妓女、毒販、腐敗警察的「錘子市」，Defendor一次次駕駛著自己的工程卡車直闖罪犯老巢，用爺爺留給他的軍棍、玻璃彈珠、罐裝馬蜂、青檸汁、彈弓等裝備向他的死對頭Captain Industry（工業隊長）發起挑戰。。。。
 
影片的喜感來自於對超級英雄的並無新意的惡搞：Woody Harrelson一貫的「怪咖式」表演（包括Defendor自創的superhero dialog）、用白膠帶在黑色緊身衣上貼出的D字、附帶光源攝影頭的頭盔、用黑眼影塗成的「面具」、各種「高科技大殺傷力」武器、Defendor屢次的上門討打等等。然而本片區別（優）於其他惡搞超級英雄電影的原因在於，以上這些喜感笑料旨在為立意服務——在把「明哲保身」當做個人處事保險套的社會倫理下，當英雄是件愚蠢又可悲的事情，當超級英雄自然是個更大的笑話。另外，影片並不為了討好觀眾而放棄將英雄悲劇論進行到底。儘管觀眾的笑聲不斷，對Defendor的喜愛不斷加深，情節還是越往後發展越讓人看不到可喜的苗頭；不論過程如何荒誕，影片的結局還是要回歸到現實。Defendor沒有超人、蜘蛛人的神力和身手，沒有蝙蝠俠、鋼鐵人的財力和智慧，甚至沒有特攻聯盟的狗屎運，於是不管他多麼一廂情願地堅持「槍是給膽小鬼用的」（Who cares?），對方都不會對扣下扳機這件事有半點猶豫。Defendor是真正的城市英雄，可前提是他的大腦不正常（十足的白痴）；Defendor端掉了大毒梟和腐敗的警察，可代價是付出了生命；Defendor受到了大家的愛戴，可那是在他死以後的事情。Now, who wants to a hero?
 
 
說Defendor是阿甘也好，堂吉訶德也罷，他畢竟只是一個虛構出來的角色，導演在他身上寄託的是「非成人」式的理想品質——善良、誠實、熱心、為了幫助他人不惜一切。Paul一家人和妓女Kat都是得益於Defendor的幫助後從而反過來對Defendor 不離不棄。從這裡總算是可以看出一點導演對「人品相對論」的樂觀態度，所謂好人多多少少都會有點好報。
 
 
關於Defendor（保衛者）的死對頭Captain Industry（工業隊長）：
 
Arthur（Defendor的名字）在小時候一次與爺爺的聊天中，爺爺告訴他母親是被毒品害死的，Arthur隨即表示「我恨毒品，我恨販毒的人！」，爺爺再告訴他：「你應該恨幕後的推手，他們才是壞蛋，那些我為了他們的自由而戰鬥的人們——Captains of Industry（工業巨頭：起源於英國工業革命時期的詞組。這裡爺爺當然指的是美國的大資本家們，他表示自己參加一戰只是為了那些見錢眼開的傢伙們賣命）。」小Arthur自然不可能理解爺爺這番深奧的憤青之意，並且受限於智商的低下，把名字誤記成Captain Industry——非常有范兒的「超級壞蛋」名字。從而Captain Industry順理成章地成為對Defendor有著殺母之仇的死對頭。導演這一橋段的惡搞真是相當有嚼頭。   舉報