其實我還是認為導演有道德和動機問題

      其實這個所謂的紀錄片不過是精心安排的真人秀而已，歸類錯誤。
    表演和真人秀的區別是很明顯很大的，這群小朋友全表演的可能性是不存在的，紀錄片只是一種手法，導演利用安排的權利激化了一些本來不是問題的問題：
    1. 候選者由老師選出
    2. 班長的競選全程都有每個候選人的父母不遺餘力不惜血本的加入
    3.一場本來一節班會就可以完成的班長選舉拖成了59分鐘的電影
    關於第一點，我看了很多影評，都把他作為這場競選從根本上來講不民主的說辭：候選人都是欽定的選舉本來就談不上民主。從而來影射現在的領導選拔制度之不合理不民主。
    這個電影讓我回想起了小時候上小學的時候，這些所謂的選班長、選班委確確實實陪伴我們度過了各種學生時代，但好像從來沒有過如此坎坷的。我們那個時候很簡單，提前一天通知班委換屆，第二天班會的時候誰願意就出來推薦一個人，可以是別人，也可以是自己。然後候選人發表自己的競選宣言。全班投票，唱票，一節班會完事。老師在全程的參與過程中就是打醬油，除了開頭，基本上和電影中打醬油的老師沒有區別，所以我更願意相信所謂的候選者由老師提出，是經過了一次初選投票或者限於篇幅作者不想再去交代的前奏而已。
    關於第二點，我確實不是很相信，三位學生家長的全力支持是出於內心第一考慮的。換言之，我不相信父母會如此期盼自己的孩子投入這一場如在社會般的激烈的權利角逐——至少我希望我的孩子能在進入社會前能夠避開風吹日曬無憂無慮，健康的成長。孩子說，爸、媽，我要選班長，我會說，好的 孩子加油 爸媽支持你。父母的支持並不是對於孩子權利慾的支持抑或是對自己的虛榮心，而是發自內心的對孩子做自己想做的事的肯定、支持和羨慕，並且也肯定會到此為止。因此我相信父母的全力演出是受到了導演的刻意挑撥，這也正是我認為導演動機可疑的一例佐證。
    ╮(╯_╰)╭ 其實倒沒什麼 就是覺得導演假定的這個背景有點過份而已.   舉報