我需要的是愛

整部電影大部份描寫父親為爭奪女兒撫養權的訴訟，雖然有最好的律師，可男主人天生的智障引起的不合作最終導致失敗。
擁有女兒撫養權不是本片的重點，做出努力是為了爭奪愛的權利。故事的結局一看就明白，只要父女兩能如以前一樣快樂陪伴，什麼權利，法律都是浮雲。
西恩潘的表演簡直無可挑剔，當然我也沒挑剔的資歷。但我能肯定，如果一個演員能在電影的開頭至結尾讓人忘卻他現實的人物形象，他就已經很成功了，所謂的扮演一個角色也算盡職盡責，創造角色的內涵全憑電影人物給人的感覺，不同的觀眾有不同的理解，而我認為的在電影裡觀眾能深刻理解角色的處境，性格特點，演員在表現這些內容時讓人信服，體現一種真實感。
角色的性格特點的明顯性在不同的角色里是不一樣的，我們可能一眼就知道男女主角的性格優越點，可是到結束卻不知道幾個配角是什麼樣子的。主配角除了在時間安排和敘述深度上有差異外還有區別嗎？一起作為角色的共同點又是什麼，我們除了被導演引導關注主角故事之外還能關心什麼呢？配角可能只是一些無意間飄入電影鏡頭的事物，他能起的作用除了承當背景減輕主角故事性給人的壓力之外還能做什麼呢？我們是在看特有一兩個人的故事還是在看大千世界裡平凡的一兩個人的故事？說了這麼多只有一個：不要為了故事發展創造出一些矯情的人物和事件。
作為一部電影，我們卻認為他可以跟現實世界等同，我們相信現實中有這樣的智障父親，有這樣的聰明女兒，有這樣的無私律師，有這樣完美的至親的故事。對於故事的真實度我們從來不想懷疑，當然這也沒啥意義，我們了解電影只是電影，故事只是故事，就是再真實，再垂淚，一部電影過後幾小時什麼感想都灰飛煙滅。電影能做什麼呢？
電影能改變人生？一部感人的親情劇無論怎樣都會促進每一個跟電影共鳴人的善念。即使沒有可靠的科學證據，一部暴力片對人的壞影響總比一部愛情片來的弱小。我們不確定看了這部電影內心會做出什麼改變，思想情感會有什麼昇華。我們是在娛樂費時間消遣這部電影，還是要接受一次心靈洗禮，這都不重要。我們願意幹我們願意的任何事，可以選擇不看，只看一部或者下決心永遠不看。我們不是聖人不是鐵心人，一部電影催人淚下沒什麼奇怪，無論是導演出什麼花招還是平凡的故事裡的一點小感動，我們都願意承受。
雖然有很多種感動的電影，可我們很挑剔，虛情假意，故作高深和隨意矯情的片子是吸引不了人的。