天山雪蓮般的相遇

短評里我寫了一句不知何時看到的一句話——好女孩上天堂，壞女孩走四方。
對於很多人來說，一定覺得我沒有抓住電影的主題。但是如果說我是故意的呢？我真的不太喜歡把一切故事都歸結到人性的層面，那樣的整齊劃一不見得是有效的思考。
好女孩，自立自強、聰明善良、沒野心有抱負、沒奢侈物有高品味；壞女孩，安於享樂、躲避責任、沒有一技之長也不求上進。但是我不能說她們有本質的優劣之分，這裡的好壞都是要加上引號的。珍妮在這兩者之間徘徊了一陣，像酒醉的司機突然清醒又把車開回筆直的大道。
不小心當了小三也好，價值觀錯誤了也好，珍妮在過程中grow，就是這一切的核心。少女成長一直是藝術家關心的焦點，《朱諾》《珍愛》，甚至我深愛的《瑪麗和馬克思》都是這類的題材不是嗎？我不清楚到底是什麼讓女孩和男孩的思維不同——生理構造、涉獵讀物或者身邊環境？總之，她們更加細膩、更好幻想、更脆弱敏感。
所以，珍妮的失足（我更傾向稱之為「嘗鮮」），不是不可原諒的，而結尾中她找到了自己的世界和理想，這樣的完美，也表明生活對她的態度是積極的。
片中酒後的大衛飲泣駕車離開，之後再未出現，顧不上什麼前後呼應，顧不上什麼洗心革面和大圓滿結局，導演就是要呈現一種真實，生活的真實。同時也給少女成長中帶去一些啟示和總結，有些人的出現註定只是教會你一些，他們只會是過客，認清這一點，早點走出少女情節、擺脫夢幻般的痴情，生活才能踏上自己的路。
------------------------------------------------------------
事實上，我看完一遍立即看了第二遍，原因很「齷齪」——我竟開始思念大衛。我原諒了自己的私心，因為他確實迷人，在珍妮的交際範圍，他的出現不遜於天山雪蓮。

對於影片依然存在一些值得日後思考的問題：
1，為什麼偏偏要選擇上個世紀五十年代做背景，難道當今英國社會沒有這樣的事情嗎？
2，海倫在珍妮向他們尋求幫助的時候，想要說卻被大衛的搭檔制止了，她要說的是什麼呢？海倫抓著珍妮的手說：「我倒不會怎麼太擔心，當我發現……」這時，大衛的搭檔說：「Not now.」我猜她是想把大衛是真心對珍妮的證據和例證說出來，但是搭檔制止了，因為他知道，此刻該做的是讓珍妮死心而不是給她打氣。
3，雖然大衛戲耍多個女孩子是不爭的事實，但是我始終相信，他眼中的珍妮是不同的，就像他在馬場酒會裡說的：「I think she is the one .She is special.」起碼對珍妮是有過認真發展之念頭的。
4，大衛想用香蕉給珍妮破處的細節，用意是什麼？情場老手，當然也是床上幹將的大衛已經把性視為取樂的玩具，中年男人失去了童真也失去了珍惜第一次的感覺，他離珍妮的年紀太遠，已經無法感受到她落紅時的失落與認真。
5，第二遍的觀看，對大衛的感情發生了質的變化。欣賞與喜愛變成了鄙視和厭惡，最後是深深的可憐。唉，男人在我心中的結果常常就是以可憐作結，我也很無奈很不想這樣，我也沒有好到哪裡去，真不知怎麼就偏偏會有這種可憐的情緒油然而生。。。。。

其實，天山雪蓮不是大衛，是珍妮。
愛天下所有的好女孩。