一隻沒有贅肉的熊貓

       我們品評電影時總有許多說詞，只要願意或者刻意，完全可以站在不同立場從神出鬼沒的角度通過巧舌如簧讓大家相信：世上無爛片。但是當真需要你掏錢買票對自己的錢包和時間負責時，你真心話的慾望就會超過大冒險，誠實地尋找真正值得的那部。
    對於《海盜4》和《熊貓2》，我會放棄船長選擇熊貓。當然這純是個人意見，只對電影本身而言，不能因此說明傑克船長粉絲們的選擇就有錯誤。這樣的判斷是通過《海盜》前三部和《熊貓》第一部的觀影體會形成的。海盜系列最出色的是其情景和一個角色的設定，最大吸引力是一個演員的魅力號召。而熊貓出色的除了情景設定和一隻肥胖的熊貓外，還有更加出色的故事、情趣、鏡頭設計和節奏感。作為一部電影，稍微玄一點講，它更有內涵，簡單明了講，它更有趣。
    歡聲笑語了一整部電影后，我覺得《熊貓2》作為續集更要超越它的第一部，更豐滿更敦實更有回味。阿寶不再只是傻乎乎地追尋他的夢想，他也學會靜下心來思考自己。宿命論看似依然存在，但大家更明白到命運中自我選擇重要。麵條和包子看來沒有什麼新鮮花樣，但我們神龍大俠的吃相著實進步了很多……好萊塢一次次讓我們知道，作為一部動畫片的優勢和這種優勢能發揮到什麼地步。演員的表演較真人更加默契和圓融，場景和效果更無限制的瑰麗絢爛，想像力和創造力更加天馬行空。即使是說人生講道理，動畫也更加輕鬆讓人易於接受。反過來我們國內對動畫片的理解，多年來仍然定位在兒童觀眾的層面上，而且是官方定義的兒童，總透著半痴不傻啥也不懂說什麼信什麼的特點。由此可見我們官方的兒童工作者們遠比現在真正的兒童幼稚。
    說回電影，不論是什麼類型的片子，作為電影我總覺得有一些是通用的、最基本的評判標準。甚至放到其他文藝作品，小說、音樂、攝影……標準都是有共通之處。那就是有價值的表達內容及其有美感的表達形式。具體一點說，就是你這整部作品說白了是個什麼意思，這個意思有沒有意思。比如一個饅頭引發的《無極》，它的意思說白了就很沒有意思，讓人懷疑導演究竟在想些什麼？那部《這個男人來自地球》，整部片演員就是在房間裡談話門都沒怎麼出，卻給我展示了一幅宏大的歷史畫卷。而有些比較深沉的題材，本來很有意思可以表達，但是創作者不會表達，沒有美感，也讓人興味索然。就比如眼下大部份的大片。美感是什麼，說穿了就是張弛有度的節奏，流暢巧妙的安排，沒有累贅的交待。不是只要演員漂亮，畫面唯美，場面宏大就會有美感。我們那位鏡頭畫面總是晃來晃去的大師拉茲.瑪提爾，他的《黑暗中的舞者》，不就是簡簡單單卻感人至深地具有美感麼。
    好的電影讓你看通宵場也不打瞌睡，讓你不打瞌睡的電影，必然是很少或沒有一個多餘的鏡頭。從這個方面來看，我們的大俠阿寶雖然胖乎乎肉滾滾，低頭看不見腳，肚子總是波浪起伏。但其實，他真正是一隻沒有贅肉的可愛熊貓啊。而我們臃腫油膩，滿臉橫肉的國產大片，什麼時侯才能照顧下觀眾的感受，亮給我們一個美好身材呢。