潛規則電影的曙光

一些評論認為此片為民主新聞制度的縮影，有了新聞自由，主人公才能經歷困難抨擊菸草公司的謊言，而達到公之於世的目的。其實是不準確的，這影片更像是《綠區》般的左派電影，對美國現存制度的一些抨擊，《綠區》里國防部，FBI，國土安全部利益互相競爭，華府為爭取任期內的顯赫寧願採用謊言情報來掩飾自己的謊言而攻打伊拉克，一為反戰二為抨擊現存制度。
反觀《局內人》，我認為除了有抨擊現存制度缺漏對新聞自由的制約外(例如影片最後字幕道：「多個州對菸草公司控訴賠償合共二億多美元，而法庭未判決菸草公司需要賠償」，暗示司法制度會受資本強大而侵害)，還有兩個意義：一，多重製約使真相顯明，但仍源於利益。例如即使CBS不允許報出完整版六十分鐘節目，但newyork time和華爾街日報報章則會再次以另外一種形式把新聞擺上桌面，影響受眾，這是，美國新聞自由的好處，然而，美國新舊媒體競爭激烈，誰拿到一線勁爆資料，誰更有競爭力，所以現代美國所謂的新聞自由也源於資本化，新聞就是僅僅用來賺錢的。這樣，畢竟還是會比中國好很多了，這裡是抨擊制度的潛規則，新聞自由或者資訊真相會受大資本利益者威脅，也會受報社電視臺競爭影響，並回歸到利益，所以美國民主制度只是尚未完善的各方利益的拉鋸平臺，至少，中國連這種合理的利益拉鋸平臺也沒有。
二 ，現代西方影片已經很少很暴露地把弊端歸咎於制度，反而是人性，人性的交叉顯現在mike的背叛，cbs司法部的擔憂腰斬節目，Lowell Bergman的堅持不懈，和菸草公司前科研製作部主任Dr. Jeffrey Wigand的內心交戰與現實犧牲上。兩位主角平行劇情交叉進行，讓人看得明白也意義深入內心，Dr. Jeffrey Wigand曾多少次懷疑製作人用心不良，故意害他，最後還需面對妻子離去的犧牲，這不是人性昇華里，懷疑，犧牲和救贖，重生的過程麼？
最後還是要說明的是，這部片屬於抨擊制度潛規則的影片，雖然你不得不承認美國民主制度優越，但是你切身觸地地想想，美國人會拍部歌頌自身制度的影片麼，當然是批判自身制度，這正是美國民主並且優越的原因。