在通往自由的路上死去

************這篇影評可能有雷************


在通往自由的路上死去


當《必要的殺戮》在威尼斯影節大放異彩時，是無法料想到拉登的身亡。
據說，這次拉登之所以暴露了行蹤，是兩名被關押在關塔那摩監獄的囚犯向美軍提供了重要情報，他們都是在接受美軍「水刑」等酷刑審問下向美軍招供的。拉登之死，使得近日對美軍酷刑逼供的指責之聲也矮下了不少，這似乎成了一件讓人為難，矛盾無比的事。
《必要的殺戮》開篇就是某阿富汗男子因槍殺美軍被俘，在集中營裡被嚴刑逼供，受盡虐待，但這卻又不是一部揭露美軍虐待戰俘的電影。在後來赴東歐的一次轉押過程中，男子僥倖逃脫，踏上了一條慢慢不歸的逃亡之路。
所謂「必要的殺戮」，指的是在逃亡路上，遇到的敵人或是危險者將不得不殺戮，那是必要的，這其中包括他殺了幾名美軍追捕者和一個伐木工人，而與之相對應的，他一次次地放過了本可以用來裹腹求生的麋鹿這些動物。
對於這位男子的奇異邏輯，電影基本未作交待。這名男子以一個手執火箭筒，躲在山洞裡，滿懷恐懼直喘粗氣的形象出場，他是塔利班成員嗎？不得而知。他為什麼對美軍如此痛恨，而又堅持不殺戮動物以求得自身生命的苛延殘喘？導演並沒有因為我們耐心地等到電影結束，就體貼地給出了一個最終的解釋，它成了這部電影從始至終最困惑我們的問題，也因此成了最被觀眾詬病之處，它不是一部傳統電影，提供完整的解釋，展示完整的人物性格，讓我們看得滿頭霧水，疑惑連連，為什麼要這麼拍？
其實，電影其實很偏愛集中營逃亡這個題材，僅這幾年就有《極地重生》《重見天日》，其中不乏赫爾佐格這樣的名導。它包含著豐富的電影元素，不僅僅其中驚心動魄的情節，更因為其中洋溢的對自由的嚮往之情。《荷馬史詩·奧德賽》在人類的歷史長河裡從來就不是一個孤本，正在被一遍又一遍地重演，其中的主人公也往往有著極強的求生慾望，一路披荊斬棘，吃盡千辛萬苦，最終也都能回歸故里，抱得妻兒歸。所以從這個層面看，這樣一個男子的出現，恰恰是對自由謳歌的背叛與反動。
冰天雪地的東歐荒野，已註定了他的逃亡是一條死亡之路，就算逃出包圍圈，也無法掙脫大自然設下的陷阱。一切都是徒勞，更何況這個人還死抱著「必要的殺戮」和「不必要的殺戮」信條不放？
暌違已久的文森特·加洛憑藉扮演這名男子，拿下了威尼斯影帝，在另一部電影《棕兔》里，他演繹的也是一個失魂落魄者，並在最後一分鐘驚世駭俗地展現了一個「打真軍」的鏡頭，而在這部電影裡，他也同樣地給我們奉獻了一個頗為震撼的場面——一婦人在冰天雪地裡騎自行車跌倒，嬰兒嚎啕大哭，婦人忙解開胸懷，哺奶撫慰，男子躲在叢林裡偷窺，再也按捺不住，猛地衝了出來，一把將婦人按倒，吃起奶來。婦人失聲痛哭，男子惶然站起，掩面而去，嘴角仍沾著雪白的奶漬。
強烈的道德感，抑或信仰，依然是在控制著他，連動物都不忍殺戮的他，又怎能接受如此地強迫他人，使得她陷於羞辱之中？儘管如此，男子堅持的信仰在大自然的威嚴之下又是顯得多麼的無助可憐。即便最後是遇到了一位女子的好心收留，電影也依然絕情地拒絕了好萊塢式的俗套編排，第二天，女子面無表情地推開門，男子也是識相地無語走出，倒下，死去，突來的一陣風抹去了他在世上的最後一點痕跡。
他東躲西藏，狼奔豕突，即便有信仰傍身，不願無謂殺戮，堅持自己的正義，即使在追尋自由，也是得不到大自然的半點憐憫，因為人生本如草芥，這或許才是這部電影想要敘說的？

  舉報