從邏輯中越獄

      電影的故事情節，前半段平鋪直敘，看似沒有什麼特別的地方。而這正是在為後面丈夫領著妻子越獄這驚天動地的一刻做著鋪墊。就像是暴風驟雨前的寧靜。然而這風寧靜中卻透著一股子辛酸。妻子是無罪的！從事實上來講妻子的確是無罪的！然而從邏輯上來看，妻子是有罪的，人證物證俱在。有血跡的上衣，有指紋的滅火器，當然妻子在命案發生前還與死者發生了爭吵。這看起來是多麼的符合邏輯。因為爭吵，所以用滅火器殺死了死者，而且不小心在上衣上留下了血跡。殺人動機和過程都有了。可是當仔細考量的時候，會發現所謂的邏輯，只不過是我們根據既有事實的推理。這是否能夠真實的還原事實？
       幾乎所有的情況下，我們都選擇了相信。我們是相信邏輯的。因為我們所接受的教育就是這樣。人類幾千年的文明，為我們創造了豐富的秩序、規則和知識。好讓我們更好的去控制這個世界。因為有了規則或者說規律性的東西，我們就能預測未來的走向，也能夠還原看不見的過去。當然，絕大多數情況下。這套邏輯的系統是非常靠譜的。可是我們的邏輯真的永遠是可靠的嗎？
       這部電影給了我們很好的回答。有些時候邏輯看起來並不靠譜。原因可能很多，像進行邏輯推理的個體的缺陷，又或者既有事實的不足等等。電影中不就是因為忽略了一個紐扣，才有了著蝴蝶效應一般的故事。其實，更進一步那些看似完美的邏輯和規則，從來就沒有那麼絕對完美的。因為人本身是有缺陷的。有缺陷的人不可能創造出絕對完美的東西。就像電影中那個《over the walls》的作者所說的那樣：沒有哪一棟監獄是逃不出去的，不管它表面看起來多麼完美。於是最終，丈夫和妻子在匹茨堡「完美」的制度下越獄。
       說句題外話。在看這部電影的時候，我還看到了親情和制度的較量。制度（從某種意義上看和邏輯也很相似）要求人們循規蹈矩，按照既有的規則從事。而親情則要求超越這些規則，創造更加和諧的一些東西。具體是些什麼東西，我也說不太清楚，只是隱隱約約的感覺到了些什麼。