電影訊息
關鍵投票--Swing Vote [2008]

关键一票/流动票/关键投票

6.1 / 19,409人    120分鐘

導演: 喬舒亞麥可史坦
編劇: Jason Richman
演員: 凱文科斯納 瑪德琳卡羅 寶拉巴頓 凱西葛雷莫 丹尼斯霍柏
電影評論更多影評

John Wayne

2011-06-03 04:48:27

虛偽有高下

************這篇影評可能有雷************

      片子講了為了拉攏無名小輩巴德的選票,不論是現任共和黨的總統,還是人民黨的候選人施展各種招數的故事。
      看完片子,腦子裡立刻閃現出下面判斷:「本片深刻揭示了資本主義民主的虛偽性,兩黨政治家表面為了選民,其實為了自己的選票無所不用其極;同時片中描述了中下層人民的真實生活。。。。。。」
      打住打住,自己對自己下意識思維叫停了。美國人為啥會拍這麼一部給自己國家揭醜的片子,連遮羞布都不多用呢?打小就是三槓隊長的我腦袋也有時候會犯迷糊。
       聯想到選狼還是選獅子的寓言,羊有了選擇兩隻獅子之一的權利,獅子也不得不對羊俯首帖耳,這才明白原來兩黨政治家雖是獅子,也不得不討好巴德這隻羊啊。雖然是虛偽的獅子,但制度設計保證了這虛偽無法為害羊的選擇權。富蘭克林和傑斐遜還真是千年一見的天才啊!片子雖出現小人物的悲慘其實還是他們的主旋律影片嘞。
       打開電視,我也看到了到處是歌舞生平和感恩頌德,或者是信誓旦旦的為人民服務,這也是一種宣傳上的虛偽,雖然感覺心裡很安定,但總感覺周圍狼是越來越多了。
       看來虛偽也是有高下之分的。
       



附:選狼還是選獅子


上帝把兩群羊放在草原上,一群在南,一群在北。
上帝還給羊群找了兩種天敵,一種是獅子,一種是狼。
上帝對羊群說:「如果你們要狼,就給一隻,任它隨意咬你們。
如果你們要獅子,就給兩頭,你們可以在兩頭獅子中任選一頭,還可以隨時更換。 」

這道題的問題就是:如果你也在羊群中,你是選狼還是選獅子? 很容易做出選擇吧? 好吧! 記住你的選擇,接著往下看。

南邊羊想,獅子比狼兇猛得多,還是要狼吧! 於是,它們就要了一隻狼。 北邊羊想,獅子雖然比狼兇猛得多,但我們有選擇權,還是要獅子吧! 於是,它們就要了兩頭獅。

狼進了南邊羊群後,就開始吃羊。 狼身體小,食量也小,一隻羊夠它吃幾天了。 這樣羊群幾天才被追殺一次。

北邊羊挑選了一頭獅子,另一頭則留在上帝那裡。 這頭獅子進入羊群後,也開始吃羊。 獅子不但比狼兇猛,而且食量驚人,每天都要吃一隻羊。 這樣羊群就天天都要被追殺,驚恐萬狀,羊群趕緊請上帝換一頭獅子。 不料,上帝保管的那頭獅子一直沒有吃東西,飢餓難耐,撲進羊群,比前面那頭獅子咬得更瘋狂。 羊群一天到晚只是逃命,連草都快吃不成了。

南邊羊群慶幸自己選對了天敵,又嘲笑北邊的羊群沒有眼光。 北邊羊群非常後悔,向上帝大倒苦水,要求更換天敵,改要一隻狼。 上帝說:「天敵一旦確定,就不能更改,必須世代相隨,你們唯一的權利是在兩頭獅子中選擇。」

北邊羊群只好把兩頭獅子不斷更換。 可兩頭獅子同樣兇殘,換哪一頭都比南邊羊群悲慘得多,它們索性不換了,讓一頭獅子吃得膘肥體壯,另一頭獅子則餓得精瘦。 眼看那頭瘦獅子快要餓死了,羊群才請上帝換一頭。 這頭瘦獅子經過長時間的飢餓後,慢慢悟出了一個道理:自己雖然兇猛異常,一百隻羊都不是對手,可是自己的命運是操縱在羊群手裡的。 羊群隨時可以把自己送回上帝那裡,讓自己飽受飢餓的煎熬,甚至有可能餓死。 想通這個道理後,瘦獅子就對羊群特別客氣,只吃死羊和病羊,凡是健康的羊它都不吃了。

羊群喜出望外,有幾隻小羊提議乾脆固定要瘦獅子,不要那頭肥獅子了。 一隻老公羊提醒說:「瘦獅子是怕我們送它回上帝那裡挨餓,才對我們這麼好。萬一肥獅子餓死了,我們沒有了選擇的餘地,瘦獅子很快就會恢復兇殘的本性。」羊群覺得老羊說得有理,為了不讓另一頭獅子餓死,它們趕緊把它換回來。

原先肥壯的那頭獅子,已餓得剩下皮包骨頭了,並且也懂得了自己的命運是操縱在羊群手裡的道理。 為了能在草原上待久一點,它竟百般討好起羊群來。 而那頭被送交給上帝的獅子,則難過得流下了眼淚。 北邊羊群在經歷了重重磨難後,終於過上了自由自在的生活。

南邊羊的處境卻越來越悲慘了,那隻狼因為沒有競爭對手,羊群又無法更換它,它就胡作非為,每天都要咬死幾十隻羊,這隻狼早已不吃羊肉了,它只喝羊的血,還不准羊叫,哪隻叫就立刻咬死哪隻。 南邊的羊群只能在心中哀嘆:「早知道這樣,還不如要兩頭獅子。」

片子不容易找,好多地方被屏蔽了,暫時有效連結:
http://www.qire123.com/comedy/guanjiantoupiao/
評論