主題太多。

攝影和剪輯很好，尤其混戰時的場面。

這個電影的導演呢，對主題的把握很不明確，或者想說的太多，總之沒有一個中心點。

就算過度解釋吧，我得說說這個電影的主題表達。不這樣講不行，因為這電影的表達意向太不鮮明了，而並非隱晦。

大體劇情是1348年，黑死病侵襲歐洲。東正教派出一個小隊，到一個沒有被黑死病感染的村莊緝拿異教徒巫師。

青年牧師愛上了一個姑娘，有悖教義，他是個邊緣人物，以致舉棋不定自己的立場。在路上有個婦女被其村民認定為女巫，將施以火刑。騎士奧立克出於人道精神，用非人道的手段殺了婦女。事後他對年輕牧師解釋，如果我放了她，村民們還是會燒死她，她走投無路，與其那樣，還不如讓她少受點罪。

——從這兩個段落上可以知道，表達的主題是群體意識和個人意識的衝突。捆綁群體意識的鎖鏈就是宗教信仰。人在那樣的社會中，如果悖逆就沒有好下場。根據故事這樣解釋沒問題，但宗教信仰這個的名詞可以替換。可以換成社會意識形態，時代思潮，等等。

而後的劇情奧立克他們抵達那個健康的村子，沒成想，整個村子都是異教徒。雙方爾虞我詐，奧立克一隊人多數都犧牲了。奧立克被車裂之前，表明白己已經身患黑死病，以上帝的名義復仇。

——這可以解釋成兩種力量的抗衡，但沒有什麼正義可言。難道上帝就全對，異教徒就全錯？（這也就是沒宗教信仰的中國人說出來的話吧。。。）尤其在是誰製造了瘟疫這個問題上，更沒有定論。反正雙方都利用正義的旗號排除異己。

如果影片就在這裡結束，主題差不多是：群體和群體之間的抗衡。可在此之前明顯給出的主題是群體意識和個人意識的衝突。

之後幾年，年輕的牧師因為過度精神刺激變得有點精神失常，以上帝的名義去復仇，到處捕殺女巫。這個情節並非孤立，奧立克生前曾向年輕的牧師傾訴自己因妻兒已亡內心極度痛苦。從他的行為上看，支撐他的精神力量就是效忠上帝。如果說他也是因為過度刺激變得精神異常，也說得通。

跟進聯想一下，年輕牧師的經歷大概就是奧立克的過去。按照這個電影的意識範圍應該是這樣的。

——影片最後的主題顯現出來的是：宗教信仰可以拯救一個人的靈魂，但也可以成為支配行屍走肉的遙控器，更有甚者會打著效忠宗教信仰的旗號做滅絕人性的事。


這樣影片就在不同的階段出現了三個主題，而且分外顯眼。導演在這方面不成功。很多資訊過於隱蔽，例如奧立克訴說自己的痛苦，僅僅是說了一句台詞，既沒有敘說原因，也沒有用畫面交代，這就讓故事發展到最後失去了重心。


其實就算改順暢了，也是個一般的電影。但起碼好過現在語焉不詳。也有可能就是想用這種語焉不詳來迷惑觀眾，自以為是高明？我小人了。

如果僅僅是說宗教信仰多麼有害處，我看這可不是個正經題目。凡事有利有弊，過度強調一方面，必然不客觀。



唉，其實呢，我就是想看看Sean Bean。

  舉報