在創傷之外的事

《越戰創傷》我沒有全部看完，僅看完後半部份。我看到的是戰爭中的人性與人倫問題。那個越南女子與那個美國兵的故事。在極端殘酷的境遇內，人性是否會被扭曲成純粹的動物性呢？可能是導演的緣故，也可能是再真實的影片也不可能復原本來的歷史。在面臨著抉擇的關頭上面僅僅那一個兵沒有去強姦那女子。再到後來在法庭上控訴那些實施輪姦者。因為他是影片的主角，於是引發起本片的主題出來：個體的理智與集體瘋狂的對峙。
在歷史書上，有很多戰爭。戰爭的起源是人們爭奪食物。原始部落內生產力低下，物質財富基本是固定的。於是，就會此消彼長。人們在一個既定的轄域內，面對既定的食物展開了爭奪。所以，從那時候起戰爭似乎就不可避免。中國曆史上的秦皇漢武無不是通由戰爭奪取的皇位。近代以來又發生過中國與國外的多次戰爭。乃至規模及至世界的規模。兩次大戰後，第三次還沒有出現。但局部的小戰爭從沒有間斷過。尤其是巴以之間。
戰爭也是解決問題的一種形式，但是一種極端形式。如兩個人辯論激烈後動起了拳腳。雖不叫做戰爭，但也具有了雛形。或許那也是戰爭的初級階段。看來，戰爭也是為了解決問題的。當然，一個問題的解決指向它的方法不會是單一的。我在想人們為什麼會選擇了戰爭呢？以前一戰二戰的導火線都記得很熟悉。現在卻模糊起來。填鴨教學的特點就是考試過後就遺忘，那也是不主動學習的結果，被動逼迫的接受如同命令你吃下自己討厭的飯菜。
進步是一個好的字眼，進步應帶來解決問題的非戰爭化。走向戰爭的對立面就是和平。如大陸對台：只要在一個中國的前提下，什麼都可以談。戰爭可能會顯示強國的軍事力量的強大，但同樣顯示了強國的恃強凌弱動機。這小到一個人身上具有相似的比喻，假如你有理要講，奈何去動粗呢？自然，還有所謂的正當防衛。不是你自願捲入，實在迫不得已，箭在弦上。他真是欺人太甚了等等。
戰爭會有熱戰和冷戰，這是戰爭的分類一種。我沒有親歷過戰爭，所有的都是間接得到。我覺得影片上《紫日》拍得不錯，因為選擇的是一段回憶錄形式。並非其它電視劇中那些大團圓的結局。我不是不希望看見這樣的結局，只是按照機率論的統計一定不會那麼巧合。很多時候是非正義的一方獲勝，本來這不足為奇。關鍵是在宣傳上有的人不承認罷了。
因為我們有親歷過影片中展示給我的戰爭，我只能說說現實中我看見的戰爭。稱之為戰爭或許不很貼切。因為那僅僅是家庭內部的事件。1990年代的我們村不知道怎麼，還沒開化吧。經常會有夫妻之間的打架發生，有時會很早以致於把我吵醒。或者我在街上走，就會突然冒出某家罵爹罵娘聲。當然，那時我很小，也不知道具體的原因。只覺得有話好好說，吵架打架幹什麼，有勁沒處使了怎麼的？
當然，真的會有些脾氣暴躁的爺們，也有些尖酸刻薄的潑婦人物。那畢竟是少數。把問題升級到打架與把問題升級到戰爭很有相似之處。那就是理屈詞窮還要遮人耳目。可幸的時，我現在回家很少聽見夫妻打架的傳聞了。就如現在大規模戰爭減少了一樣。也許這隱性之中有一種進步的因素吧。夜讀小小說，一篇說到一對夫妻吵架與做愛的次數竟然有著驚人的一致。看來，婚姻質量的提高該從平衡吵架與做愛上著手。同理，社會的質量該從戰爭與和平上著手。   舉報