閒扯《簡愛》（2011版）

想起來很有意思，動念去看這部電影，是出於一個學生的推薦。

 

學生畢業以後，就不再對著他們道貌岸然，性子相投的幾個學生漸漸知道原來老師喜歡的男生是怎樣的。有時還會談談共同的愛好。小女生聊起這個來自然活力十足，比我猛多了。有個學生熱愛跳舞，在facebook上聊天時會興奮地告訴我最近又練成了什麼動作，媽媽同意她去參加跳舞班什麼的。因為喜歡跳舞，所以她對《比利 Elliot》很有共鳴，所以喜歡Jamie Bell，所以那天她告訴我有部片子，Jane什麼的，裡面有Jamie Bell，但是片子看起來很深奧：老師，你去看一下吧。

 

於是我就去看了。

 

一來去看Jamie。二來因為《簡愛》這本書，小時候算是讀過印象比較深的，但是它的無數影視版，一個也沒看過，好奇心起，再也克制不住。

 

十幾歲讀《簡愛》的時候，其實不懂愛情，也不懂女權，更不懂宗教。就那麼懵懵懂懂地讀，被當時的所謂文學評論牽著鼻子走，找尋書中的「女性覺醒論」 和「階級鬥爭論」，「對資產階級的控訴」，「對虛偽的宗教桎梏的控訴」。等等等等。不過印象比較深刻的是寄宿學校的非人環境，以及後來簡和羅徹斯特先生一次次的對話。也記得閃過一個念頭：儘管簡在乎的是精神平等，但是作者最後畢竟還是給了她一筆財產，也把羅先生的聲勢地位拉下了一截。也就是說，作者潛意識裡還是重視財產和地位的平等的。

那之後的幾十年，我把這本書完全拋在了腦後。這個充滿激情的熱烈的愛情故事，其實與我的性子不太合。

 

咳，差點忘了，本來是要說電影的。

 

最新版的《簡愛》，女主角選得好。Mia Wasikowska其實是個漂亮姑娘，但是在片子裡她藉助化妝，塑造了一個外形相對平凡的簡。淡眉毛完全沒有畫，方正的下頜骨很突出，這使她看上去不美艷，但是氣質高雅，正符合書中的描寫。簡是不能美艷的。她身材瘦削，纖腰一握，顯得柔弱；但又總是昂頭挺身，體態端莊。Mia的表演內斂，用眼睛和細微的表情展示外表嫻靜安然的簡，心裡正在經歷的憤怒激動和掙扎。這個才20歲的女孩，的確有才華。

 

羅徹斯特先生是Michael Fassbender演的。這個演員我了解很少。他的羅徹斯特先生跟我的想像有距離。他不應該這麼帥，這麼隨和，這麼溫柔。我心目中的羅先生比較粗暴。

 

Jamie Bell演的居然是牧師Mr River。他已經完全長成了一條漢子，很硬朗的風格。看著還是很舒服，但是不知道怎麼評價他在本片的表現，因為Mr River的面目本來就很模糊。

 

Judi Dench演的Fairfax太太，是這部調子清冷的影片裡一道溫暖的陽光。

 

Sally Hawkins這次演反角，是簡小時候虐待她的舅母。

 

演員之外，片子的場景精緻肅穆，無論內景外景都極優美地再現了書中的風物。採光清淡，很沉靜。我很享受裡面的古堡和大片的荒原景緻，是靠了那些斑駁的牆壁、泥濘的道路、高遠的天空、微揚的窗簾、昏暗的燭光，這片子才得以慢慢地奢侈地展露簡的內心。

 

敘事採用不完全倒敘，從簡倉惶離開Thornfield Hall開始，是比較新鮮的處理手法，效果不錯。

 

但是簡和羅先生的愛情，我不確定，我覺得刻畫得不夠飽滿充分。兩個人的碰撞不夠。

 

本片不適合所有人，只適合對《簡愛》這故事有興趣的人，花痴Michael Fassbender的人。以及有耐心看兩個小時慢片的人。