淺談影片的十幾個漏洞，請噴

少數派報告算是邏輯縝密了但還是有些傷
理念方面：
1、因為刑法不僅僅懲罰殺人既遂，對被預測的謀殺未遂犯定罪並拘禁是合理且可行的。如果根據預報提供的線索，尋找證據並能夠確定嫌犯有殺人意圖，那麼嫌犯因其意志以外的原因導致行兇未遂則成立殺人未遂。故，根據預報定罪有可行性。電影基調認為未實行即不構罪是錯誤的。結尾處將所有犯人釋放是不合適的。
2、預測系統行之有效。六年間大大減少惡性犯罪發生率。雖然可能被利用而欺騙，但機率相對較低。要知道現實的司法體系也不可能做到百分之百的正確裁判。是不是有可能出錯就要全盤拋棄呢。那麼法院存在的價值也要打折扣了。
3、西方人的理念是強調個人自由。東方人強調的是集體的利益。犧牲三個人的自由而確保整個預測系統正常運轉似乎是電影所不能容忍的。個人以為自由權和生命權是不可劃等號的。三個人的自由權和幾千幾萬可能被拯救的被害者的生命權孰輕孰重呢。
劇情方面：
1、老頭可以雇用兩名流浪漢甚至更多先後去殺先知的母親，此舉同樣可以瞞過系統，且不易暴露。或者可以利用權力暫停預測系統，殺完後再啟動。再或者可以將先知母親永久拘禁起來。總之，在若干方式中他採取了最愚蠢的。
2、明知主角的妻子發現了他的陰謀，老頭沒有任何舉動而放任她離開營救丈夫，此舉非常不智。
3、主角已被通緝，他的舊眼球居然還能通過預防局警衛系統的掃瞄讓人無法理解。主角已被監禁，她的妻子居然還能使用他的舊眼球闖入監獄也十分的匪夷所思。
4、主角的妻子好大的面子，一通電話就可以讓主角的舊同事將未經確認的圖像發送到新聞發佈會的現場。
5、主角在片中得到了兩個黑道朋友的幫助，這兩名朋友幫助他的理由十分牽強。一個是因為被抓後進了監獄大學十分感激。一個是因為已經被通緝的主角威脅他身負案底，大哥你都自身難保了，那威脅有啥用啊。
6、老頭為啥要自殺啊？
7、主角的孩子哪去了？
8、養花的老太太說有好多吸毒者的孩子都有預測的能力，為啥整個預測局就有三個。你多找幾個讓大家換換班行不。
9、你把三孩子送到荒野的一個小木屋還說要發揮他們的興趣安度餘生，這是整啥事啊，讓他們三P啊？