《城中大盜》--一篇文科生交出的理科論文

************這篇影評可能有雷************

看完本片，大家的一個共識：本-阿弗萊克演而優則導，至今導演的作品都很棒。我的想法：類似《失蹤的寶貝》風格，絕對是部不容錯過的佳作。不過總體全篇給人感覺有種文科生完成的理科論文的感覺。

 

演而優則導其實給人一種很悖論的感覺，是演的太好了在演藝生涯已經沒有上升空間呢，還是演的太爛了人人看了都厭惡而只能棄演從導？本-阿弗萊克應該是屬於兩者？...都不是。Gigli的惡評讓本看到了導演和劇本的重要性，無論是《失蹤的寶貝》還是這次的《城中大盜》都讓我時常想到克林特-伊斯特伍德的風格，舒緩的影像風格，自我矛盾體的主角，糾結於抉擇的一次次事件，甚至是讓人憐惜的男主角（都由自己來演）。

 

將本片和《盜火線》相提並論是沒錯的，因為在搶劫銀行的戲份、凸顯犯罪者的非犯罪面以及警匪貓鼠遊戲的運鏡等方面，能看出兩者的共同處。

 

 

三場搶劫犯罪的戲份，可以充分反映作為導演椅新人的本充分運用了主角配角、近景遠景、特寫鏡頭抖動鏡頭、配樂的多種元素用以加強腎上腺素，看到有朋友說他們前兩次搶劫用的面具可以算上最有創意和效果最佳的搶劫偽裝我也很贊同。牛片《蝙蝠俠黑暗騎士》的開篇就是一段廣受好評的銀行搶劫戲份，大家喜歡這段搶劫戲的一個重要原因就是小丑對銀行的一切瞭如指掌，對搶劫的前前後後全部安排妥當，給警察和銀行工作人員一點反應的空間都沒有。《城中大盜》也同樣出色的完成了這個任務，並甚至在第二段適時地加入了精彩的追車段落。

 

大量描寫犯罪者的非犯罪面其實已經成為這類電影的固有模式或者說橋段，今年喬治克魯尼的《美國殺手》，去年的《公眾之敵》和《人民公敵梅林上下》，更別說《盜火線》《熱天午後》《這個殺手不太冷》和《完美的世界》這樣的經典老片了。這也是作為偏文科風格的電影工作者熱衷於探討的一個點：任何人都有光明的一面，哪怕那僅僅是對自己的孩子，甚至是僅僅對金錢。大家也願意接受這個觀點。換言之，如果不加入他們的光明一面，那就淪為純恐怖驚悚片了，缺乏足夠的人文關懷，或者說不河蟹。不過遺憾也從這裡開始，在去年最佳男配的襯托下，本飾演的主角更多的用自己的面無表情和悶悶不樂展現了現代宅男風範，他還順利的泡上了自己的犯罪對象，他還要去面對別人對自己「私生女」的威脅。人物的多面性是一部好片的前提，但是在《城中大盜》總體簡單的框架下，細枝末節顯得有點多餘和不合群。

 

警匪貓鼠遊戲方面，是本片和《盜火線》的最大差距。聽說那位FBI是《廣告狂人》的老兄？沒看過，不過這個角色是一點「狂」都看不出來。片尾的追逐戰中，明知道是4個老鼠，這隻貓也沒去好好數數死了幾個；明知道老鼠長啥樣，卻沒給自己的小貓們看看他們的照片，讓他們從眼皮下溜走；又在捉到一隻大老鼠後，輕而易舉的漏走了另一隻。我的理解，這不是所謂劇情的漏洞，而是本作為「文科生」，不想讓電影的結局太「理科」吧，《虎豹小霸王》這樣的結局或許不是本所想要表達的東西，他的主題是愛，而不是犯罪。

 

因而，我不得不重申，我喜歡這篇，因為一個「文科生」拍出的「理科」場面絲毫不亞於「理科生」，但是在「理科」之外，「文科屬性」多少讓人感覺有點名過其實了。當然，這僅僅是一個學文科的男影迷一點拙見，並非真知。