隨波逐流·劇情真的那麼重要嗎？

   隨波逐流·劇情真的那麼重要嗎？
   關於《隨波逐流》的分析大概形成了兩種觀點，一種認為它是一部很有吸引力的輕喜劇，亞當·桑德勒、詹妮弗·安妮斯頓兩大喜劇明星領銜主演，妮可·基德曼、布魯克林·黛克、拜莉·麥迪遜等超級優秀的配角。片中還弄了很多新鮮的笑點，優秀的配樂，這些都讓這部電影充滿吸引力。一種認為它劇情老套，又再重彈「我們總愛忽視了身邊人」的老調，認為全片無一點笑點，很無聊。
   這顯然是一個誤區，關於劇情。
   對於輕喜劇而言，劇情真的重要到足以使一部電影毀滅嗎？
   實際上，最適合喜劇的敘事模式就是古典的敘事模式--簡單清晰，讓人很容易就明白導演的意思，從而把大部份精力花在演員的表演上，花在台詞上，從而被各種喜劇元素俘虜了笑容。試想一下，如果一部輕喜劇為了推陳出新為了營造複雜多變的劇情，搞得跟文藝片和懸疑片似地，觀眾要疲於弄清電影的情節發展、人物關係等等，怎麼還有時間去笑呢，除非讓電影院一張票上映兩次。第一次我們認清劇情，第二次我們再享受喜劇效果。就拿《大話西遊》來說吧，它是中國公認的最成功的喜劇，前無古人後無來者。想像一下，如果你不了解周吳的風格，第一次去觀看，是否也會被裡面複雜的時間概念、和交雜的人物關係所累，從而不能很好感受到它的喜劇魅力呢。實際上，《大話西遊》就是一部很耐看的喜劇，越是熟悉它的人，越能將精力花在表演、台詞等上面。喜劇便是如此，不排除有一些喜劇是通過劇情產生喜劇衝突的，如《瘋狂的石頭》，很明顯利用了這種衝突。但是，這是一條很艱難的道路，並不是那麼容易掌握的。
   我們不能忘記一件事，電影已經近百年多的歷史，每年產生的電影越來越多，電影的數量開發是容易的，但是電影劇情模式卻是很難增加的，這種差距還會不斷擴大，電影人只能更注重細節等問題了，這並不是排除劇情的重要性，只是在劇情求新不成的前提下，注重細節才是生存之道。
   就娛樂精神而言，劇情真的那麼重要嗎？喜劇是最能體現娛樂精神的，也是最容易扭曲娛樂精神的。前者秉承著讓觀眾開懷大笑的目的，後者則只想通過一些拼貼一些明星效應掙些錢。一部做到了讓觀眾開懷大笑的電影，就娛樂精神而言，已經讓觀眾滿意，如果再多一些劇情分析，就難脫為難別人之嫌了。
   劇情真的那麼重要嗎？
   不妨來看看導演如何良苦用心。
   從亞當·桑德勒和詹妮弗·安妮斯頓開始，首先不得不談台詞的豐富多彩，亞當·桑德勒妙喻橫出，總有新鮮的故事和出彩的語言，詹妮弗也不遜色，像台詞機一般，多姿多彩。最令人難忘的就是那個說自己「老公」肚子有問題一段。用大號等聲音比喻拉肚子時的聲音，充滿幽默。其次是表演，由於他們都有了自己一定的喜劇形象，看起來無比親切，如同我們每次聽見周星馳經典的笑時一般，我們會不自覺就跟著笑了。笑就在那裡，你可以接受也可以拒絕，要看你觀看時的心情。你要是剛剛失戀的，估計沒戲了。他們的表演流暢清晰，毫無造作。
   眾多配角也令人開懷，愛表演的拜莉·麥迪遜操著誇張的英國口音，小弟冷靜得如同大佬一般，布魯克林總愛拿出美人的味。
   妮可·基德曼，這個優秀性感的女人，總讓人充滿憐惜。熟悉她的人，從《小說人生》、《冷山》、《紅磨坊》、《大地雄心》等等諸多名片裡，我們了解到她的性感，她那充滿魅力的雙眼總讓人捉摸不透。時光的力量最容易在電影圈內表現出來，一個奧斯卡影后穿堂而過，跳出來的一般，上演一個虛榮和好強的「老友」。
   再說裡面那些整形失敗的人物形象，只是一個小小的亮點，總能打通著一些關節。導演的用心不容置疑。
   再來就不得不談配樂了，有三處很值得注意，最後面的《every breath you take 》以及丹尼就結婚的事打電話給凱薩琳之前，小弟上廁所一段的歌曲等，都是很好聽的歌曲。
   如果你知道朱迪丹奇是誰不為他們的那個遊戲笑笑，非要談劇情的話，估計你的笑點太高了，高過眉頭，高過頭髮，高過手能伸到的地方。
   這是一部比較值得一看的輕喜劇，如果你是亞當桑德勒、詹妮弗安妮斯頓、妮可基德曼的影迷，這部電影自然不能錯過了，總愛文藝片劇情片，生活就沒有味道了，只剩下嘆息和勇氣了。
   以上觀點，不排除我個人對妮可基德曼的超級喜歡。