邏輯上有bug的片子，技術再好也不行。

************這篇影評可能有雷************

實在不明白為什麼好評如潮？本人比較懶，所以轉貼別人的影評。


轉自冒冒泡影評網

邏輯硬傷 刻意為之 – 追擊者影評

《追擊者》為了表現警察的愚蠢而不惜侮辱觀眾的智商,冒冒泡影評網。

一、兇手是殺害車主夫婦把車換車位，與男主角撞車發生衝突進的警局。在警局兇手也無法說明車子的來歷，只要查下車子聯繫車主，影片將結束兇手伏法就這麼簡單。這麼重要的線索，影片刻意迴避，男主角在車主家關心的只是車主的行車路線，而去對難度很大的那串鑰匙展開偵查。即使鑰匙也無進展，也不回到這條線索上。很遺憾影片的開頭就出現這樣的硬傷，使後面的故事索然無味。

二、兇手的電話記錄。兇手在警局已經交代自己的電話，為何不去查詢？這些電話記錄很有可能就有9個受害人的。影片中男主角人力排查已經證明，甚至找到一個證人。這是為了證明男主角更聰明點嗎？警察連要一份兇手電話記錄清單都做不到嗎？

三、為什麼要去美珍家提DNA?在沒有證據兇手不能拘捕的情況下，不去找證據卻來進行定案後才需做的工作？這是影片刻意引出美珍女兒而為之。

四、警察到兇手給的假地址搜屍體，沒帶警犬，直接開挖。

五、美珍逃脫後先給男主角打電話。當你險些被害並從屍體堆中逃出來先想到是被你稱為人渣的皮條大哥而不是警察？

六、特別行動隊對市長潑糞與9命連環兇手的態度對比。影片刻意營造巨大的諷刺，事實上破獲這起案件影響更大，對仕途更有好處。

如上之例太多了就不逐個詳述了，一部犯罪影片如果連最起碼的邏輯性都不具備，打4分已經很多了。