何曾有過理解

也許是看多了，我對這一類披著藝術的外衣談論政治的影片總是抱有某種挑剔的眼光。影片的表現手法過於刻意了，每一個細節包括童年的那個井底之蛙的故事都是為主題服務，對此我已經足夠免疫，也做好心理準備。然而即便拿著放大鏡扒開了翻爛了仔細挑選片中值得欣賞之處，很遺憾，萬中無一。這種假借客觀之名的矯枉過正的行為居然被大眾所鼓勵，以訛傳訛至於無窮遠處流毒於人間。（比如曾有「tibet的僧人被PLA揪著頭髮毆打」之類的言論廣為流傳，我非CCP擁躉然而據我所知，tibet僧人頭髮的長度好像並不足以被揪起來吧。）幼年被灌輸以某種思想成年後又一股腦兒換成另一種，只是一枚硬幣的兩面翻來翻去罷了，誰也別笑話誰。
人們對位於認知遠端的東西總會加以「貼標籤」的方式，大的比如中西之於彼此，小的比如all walks of life。絕對的判然兩分的表述往往體現這敘述者的無知。本片純以西方人的視角敘述故事，不僅是對李存信的暗暗的讚許，還有敘述方式的輕重緩急抑揚頓挫。可是西方對於不同於自己的國家/文化何曾了解以致理解遑論平等尊重！
本片的名字是來自於李存信自傳。本片的海報圖片來自於最後李存信和mary在農村的小學操場上跳芭蕾舞，身後是飄揚的五星紅旗。顯然都是有政治含義的。可若把五星紅旗換成星條旗，那就活脫脫是「星條旗插邊五洲四海」的故事，沒有任何違和感。李存信的思想還是那麼簡單，只是把他兒時心中的毛主席頭像換成自由女神像罷了。

P.S 李存信為了自由不顧家人和朋友，為了留美而閃婚而後為了事業而離婚。我們批判因為階級而泯滅人性，那麼請問李存信的行為可以算得上是為了自由而what?   舉報