來吧圍觀外國人

       說實在的想了解溥儀這部電影還是太匱乏了點，畢竟是故事片不是傳記或者紀錄片，有一些演繹，看著看著出了點野史。P股說最討厭看外國人自以為是的拍中國人，我恰恰想瞅瞅，老外怎麼看中國曆史，中國的醜與美。
 
    1988年奧斯卡若干獎項。這是我在看電影前打上的第一個標籤。但是顯然清晰度超過我的預期。這個標籤可以有很多種角度的理解，最起碼的表明這個電影上得了檯面，夠宏大夠精細。但是仔細一琢磨確實心裡不是滋味，對這部電影的褒獎是對老外理解力的肯定，也說明國際觀眾的接納性很強：如果中國來拍呢？看的懂啵親愛的老外們？
  
    第一印像是老外慣用的直白與浮誇。這方面我著實很敏感啊！我是個成熟內斂接受傳統教育的人啊好不好。最欣賞的當然還是欲說還休欲蓋彌彰心有靈犀心領神會的那一種啊。這就好比《黑天鵝》和《霸王別姬》的差別，一種痛撕心裂肺，各種腳趾甲蓋劈了肉撕裂了玻璃片扎肚子裡了，另一種痛則痛不欲生，痛不可言。不過也許是為了老外看的懂唄。。。我這個中國人能接受能接受能接受。不能對他們期望太高，何況不是拍給我看的= =
    第二印像是有些妖魔化。不過畢竟我們自己也換了天，再描寫清朝末期時也許也會用盡手腕。那群老太太和後宮女人們啊，臉上那個妝啊，雖然和晚晴時期的照片一模一樣啊，但是就好像那些黑白照片都轉成彩色高清錄像了但是除了她們的臉啊啊，那些演員的一舉一動都應該頗符合老外的審美（丑）以及對清朝的印象和理解吧，很像咱們小時候看的水墨動畫片裡面的壞女人，尖細刻薄。還有老太監和各種官員，種種。
    第三印像是導演確實也很用心去理解中國了，細節可以看得出來。演紅衛兵的那些學生演員被培訓的很到位，晚清和新中國初期、文化大革命時官員的神情，哪怕臉上褶子的紋路，很有代表性。很有畫面感。只不過基於整體部片子的色調，有些地方也許被有意淡化了，有些地方也許過於在意整體感覺而忽視的真實性。我認為歸根結底老外用心但力不從心吧。
    看完整部片子欣喜的是老外的立場還算客觀，一些表現上的東西就當成中西文化差異，導演無意為之吧。我看的是兩小時四十分鐘的剪輯片，覺得不錯，結構完整，略有拖沓，所以也就不想看完整版加長版神馬的了。有評論說三小時的那版本交代更清楚，不過我還是貫徹我那個含蓄的觀影態度好了。

    關於溥儀這個人可以按下不表了。演員很棒，鏡頭很棒，色彩很棒，配樂很棒。保留了中國的神秘感，同時公正的對待了歷史，我們來表揚老外的設身處地的態度吧，精神可嘉。
    但心理總歸不是滋味是不是？皇帝的老師是英國人，就像導演是義大利人。我們敞開了紫禁城的大門，看他們指揮我們，重演我們自己的歷史。

    由於內心糾結，看完這一場像過了一個世紀。