這貨不是挪威的森林

總的來說，如果拋棄先入為主的概念，這電影還是有60分的。首先給我一個巨大的反差是，村上春樹筆下的挪威的森林是一個充滿迷茫，前途未知，而後頹廢而又清醒的世界。而這個導演執導下的挪威的森林卻符合現在日劇的主旋律，對生命的思考，有一種哀傷的情調（反正我當年讀挪威的森林的時候沒多少這樣感觸，覺得這只是渡邊人物的經歷）

2個多小時的電影篇幅已經夠長但書中經典片段少了很多。還有許多人物直接跳出來，實在受不了導演。
1、大學好友永澤，跟渡邊的相識是源於大家最喜歡看的一本書，了不起的蓋茨比，永澤說讀過這書10遍的可以成為他好友！這是書中自然的一個相識場面但很經典。
2、綠子，如果我記得沒錯的話，他們應該在上戲劇課時認識的，當時有激進分子進入課堂鬧事，綠子跟渡邊說，好沒意思，出去吧。

這電影對比原作最大的敗筆就是人物刻畫傾倒。在我眼裡，直子和綠子占的比重是一樣的，而電影裡綠子成打醬油的，只是渡邊情感上的陪襯品。其實這是導演以25歲以後成熟男人的標準去衡量。渡邊只有19歲，想想我們自己19歲的時候說的清什麼是愛嗎？愛直子就是因為幹過一次？我想更多的是渡邊對以前好友的思念，想去照顧直子。對於綠子，我感覺渡邊對她絕對有感情的。

所以說對直子部份刻畫的過多而影響了對綠子部份的刻畫，綠子部份少了2個經典片段。
1、第一次去綠子家他們接吻，正好窗外火災，他們看著火災才接吻的很浪漫。綠子說我願把這個吻當作初吻。這是書中很經典的片段
2、還有一次，電影中漏了，渡邊和綠子幹了一次。綠子讓渡邊那東西進去，渡邊猶豫，說這樣幹了後只怕連朋友都沒的做了，綠子急得假作生氣，他們就幹了，後來好吃了頓飯綠子調皮的說，吃的多多造的多多（精子--！）（不是我色啊，其實到這裡綠子和渡邊情感到達一個高潮）
還有對綠子的刻畫少一些重要橋段，電影中沒交代綠子為什麼做飯很好？書中是這樣的，綠子抱怨的說，家中不添置廚具，是她把買奶罩錢省下自學廚藝。電影中沒交代綠子為什麼對書店的憎怨，書中是這樣的，綠子嫌自己書店小，父親又愛面子送她上女子貴族學校。
少了這些橋段，綠子自強而又調皮的性格沒有完全鋪陳出來！

太多了總之這貨不是挪威的森林，是一部加長片的日劇！
就寫這麼多吧，距離看書的那會已經七八年了，記不得許多了，如果照原作來看電影，那麼這爛導演會被唾沫淹死的！   舉報