片面的視角

************這篇影評可能有雷************

不懂為什麼那麼多人極力讚賞這部片子，紛紛感動地稀里嘩啦的，總之我是一滴眼淚也沒流，也許淚點確實比較高吧。。。

這片子講的是，二戰後期，日本遭到反擊時，兩個孩子家破人亡，最後餓死了。這樣平淡描述的話，大家頂多略表同情吧，或者沒什麼感覺，甚至還會有死得活該這樣的想法。可是導演高畑勛很聰明，他把這個小孩子塑造得天真無邪爛漫可愛，大家便覺得：好可憐啊，這麼純真的小孩子都被戰爭害死了，她多無辜啊，戰爭和她又沒有半點關係。於是大家眼淚同情心都氾濫了，進而引申出，戰爭是日本政府的錯，日本人民是無辜的。

可是，用一個可愛無辜的小孩子代表戰爭時的日本人民，這難免有賣萌博同情的嫌疑。普通的日本群眾中，有多少是像節子這樣無辜純真的，又有多少是支持日本發動戰爭的。至少這部片子裡，節子的哥哥就會對節子說「爸爸去殺敵人了」，所謂的敵人是做了什麼才被你認為是敵人，因為你們國家發動戰爭對方還擊所以是敵人？難道該坐等被殺？尚不懂事的節子的死至少還是令人同情的，可對於她哥哥的死，我無法表示同情。「為這個國家做事的人才能吃白米飯」，其他人只配喝稀飯！為這個國家做事，做什麼事？那便是在後方支援戰爭。

導演選取的視角實在是非常非常的片面，避重就輕，利用大家對一個可愛小孩的同情，來淡化對日本殘酷行為的恨意。就像《天使愛美麗》中報刊亭老闆惋惜黛安娜王妃的死「多可惜，年輕又漂亮的王妃」，Amelie當即反問「又老又醜就不可惜？」我也想問那些眼淚氾濫的人，如果死的不是節子，只是一個不可愛的沒什麼特點的日本人，你們還會這樣嗎？

純真可愛的節子的死也讓我同情，但是我同情的也僅僅只是這個小女孩而已，而不是二戰時的日本群眾。一個國家發動戰爭，也許與那個國家的一個小女孩無關，但並不代表與它的人民無關。

當我在南京大屠殺遇難同胞紀念館中，看到照片上被砍下的嬰兒頭顱，看到散落的斷手斷腳，看到真實的遇難同胞的骷髏時，我想我的同情和悲傷分不出一點來給一個在哥哥陪伴下死去的日本女孩，不管她是多麼的無辜可愛。就比如，一個人殺了你家人，然後他的家人餓死了，你絕對不會說他的家人好無辜啊好可憐啊然後還悲傷地哇哇大哭吧。


--------------------------------------------------------------------------------------
現在看來，當時寫的東西確實比較偏激，不過我對這片子的厭惡一點不減。