[文長枯燥，劇透慎入，最後一段才談BC] 倖存者的課題

************這篇影評可能有雷************

笑點很多，痛點不少，完全沒有我最怕的「傷他悶透」（sentimental）。
笑點頑強地與痛點搏鬥，直到終點。恰如韋爾斯令人屏息的大自然風光一般美麗也一般殘酷。
但笑點不是笑中帶淚的撞擊點，只是為了滑開，不觸碰痛點。
而痛點無解，只能在迫近的時候更用力轉身，滑開，裝做處理，直到再也無法遁逃。

理論上，還活著的人，沒有一個不是倖存者。無論刀下留人的是衰老，疾病，意外，或自己。
很多倖存者的存在狀態如同在薄冰上滑行。
如果可以，努力工作，因為現實就是僅有的，也就是那層薄薄的冰，為了避免墜落，必須高速滑行。
如果不行，說說廢話搞搞笑，浪擲光陰也好過思考，因為思考可能帶來停滯和沉重，阻礙滑行。

詹姆士 發現自己一事無成而來日無多，決定要做兩件事來「極大化」他少的可憐且備受疼痛折磨的餘生。
一是把不能倖免扭轉成自覺的選擇。
一是讓週遭的朋友思考倖存的意義。
第一件做到了，不過，跟原來想像的不大一樣。他還年輕，完全沒活夠，死後也不會與天地同舞，他的選擇不過是畫下一個空洞的句號。一個姿態。但也許也就只能是這樣。
第二件也跟他原來想像的不一樣。沒有人要聽他訓話。他們要用各種搞笑、不計較、狠話、單純的信仰、生命可以另類型式延續的想像、虛無…什麼的，或更多的搞笑…迴避可能令人沉重的思考。他們也想「極大化」詹姆士的最後旅程，但對他們來說，那意味著陪伴他完成造訪Barafundle Bay的最後心願，用嬉鬧和美麗的事物充填旅程。然而，最終，詹姆士空洞的句號其實就深鑿在他們的生命中，從今而後，無可迴避。

有些影評說，如果導演想讓人深入思考沉重的問題，就不該迴避。當初我以為是過度的感傷或氾濫的美景淹沒了思考的線索。現在覺得導演思考的恰恰是「迴避」本身。

這個還年輕的世紀不想承受蒼老的人類文明和充滿痛苦的暗黑歷史。我們要高速滑行，要無痛的乾淨明亮。於是習慣服用止痛藥阻斷肉體的痛楚，於是自覺或不自覺地用了更多微妙無形的語言嗎啡和歡愉假像抑制內心的痛苦。

迴避原是一個令人不適的議題，有點兒像小孩大喊國王穿的那叫什麼新衣。
手法也無意討喜。不讓你完全釋放情緒，好逼迫你尷尬正視自己是如何一貫地偽裝無能為力，其實就只是缺乏面對的勇氣。不管是面對自己的人生，或面對摯友的離去。

有些影評說三個男孩不夠像詹姆士的摯友，認為劇本有問題，或配角缺乏說服力。
他們當然是摯友。默默陪伴是情誼，嘻笑是情誼，吵吵鬧鬧扛樹推車是情誼，悄悄準備花火是情誼，公主抱是情誼，懸在崖邊絕不鬆手和暗夜裡倉惶奔走瘋狂翻找止痛劑更是情誼。
有這一切情誼的表現，但情感就是無法完全的交流。可這種沒有交集也許既不是劇本，也不是演員有問題。
隔開詹姆士和三個好友的是死亡。對死生意義選擇了思考和迴避兩條不同的道路，讓他們在死別真正到來之前已經生離。
詹姆士倨傲的關懷不可避免的節節挫敗，三個男孩也有自己的尊嚴和驕傲要維持，大家都難受。都不知如何是好。悲莫悲兮。
所有在其他電影裡一定帶來啟示的荒謬事件和怪異路人甲乙丙，在此亦不興發三個男孩的感慨，或催動他們深思。但以他們各自的方式，他們都算是陪他走到了生命的盡頭。

有些觀眾會因為見到死亡的場景而流淚。有些會困惑。還有一些自始至終未曾落淚的人，會不由自主地反芻腦海中的影像，細細嘴嚼，突然被后座力重擊。

最後，說點Benedict Cumberbatch。
再苛刻的影評都無法不稱讚BC的演技。尖酸的說他再努力也救不了導演和編劇，痴心的說不管別的，光看他就值。
事實上，其他三個男孩也都是好演員，但只有JJ Feild稍微靠近BC的層次。就Third Star想探討的主題來說，這樣正好。
什麼是BC的層次？
Jonny Lee Miller 在 Frankenstein 的Q & A里曾經指著 BC 說 「He is really good.」 臉上流露的表情，只能用不勝欽羨來形容。
同樣的話 馬丁 Freeman也說過，還說 「When he is on fire, it’s a formidable sight to see.」
因為BC往往不僅出動肉身「扮演」著角色，也不只是運用心智「融入」角色，更把靈魂灌注進去，讓角色的生命意志與存在困境光芒四射地透顯出來。
扮演的極致是神似，融入的效果是立體，至於灌注靈魂，則一顰一笑，都可能成為天啟。

理論上，還活著的人，沒有一個不是倖存者。
不過，從來不曾忘記這個事實卻又能溫柔嚴肅對待的人並不多。
我們何其有幸，能有BC這樣一個清醒的倖存者毫不吝惜地為我們展示人類生存的各種樣態。
期待他持續為這個世界帶來更多的思考，更多美好。