《肩上蝶》：七零八亂的亂砌

《肩上蝶》的立意是好的，試圖用魔幻的手法來印證愛情的偉大。在愛情隨來隨走的現代生活中，有一股清新的相依相守的愛情風吹過，想來是一件難得的喜事。

《肩上蝶》的設定很容易令人記起梁祝的化蝶。如若把陳坤所飾演的植物學家嚴國比作梁山伯，嚴國的女朋友寶寶就只能是祝英台了。梁祝是雙雙化蝶，長相廝守；本片則讓寶寶化蝶，而嚴國成為不知真相的一員，從而用另類的視角來拷問愛情的真諦。這樣的設定不可謂不獨特，也可在一定程度上看作是創新。雖然它改編在網路小說，但並不影響它設定上的新意。

但此種設定有個天生的缺陷，便是嚴國根本不曉得寶寶已化成蝶守在他身邊，他以為寶寶死去了。人死不能復生，生者還需繼續。當人逝去後，再刻骨銘心的愛情也就逝去了，完全沒的挽回的餘地。讓一個生者為一個死者守住一生，似乎並不現實，也太過殘酷。那麼，守住三年是否就代表著愛的偉大呢？我想也並不正確。如若死者有知，她或許最大的願望是讓生者有幸，新的愛情是最好的良藥。

本片有三位女性角色，一是嚴國的女友寶寶，二是嚴國的鄰居小妹白蘭，三是雜誌編輯楊霖。三位女性角色各有各的特點，一位是助手兼女友，一位是青春美少女，一位是知性的熟女。三人女性同時青睞一位植物學家，再加上本片的魔幻色彩，要想講出一個精彩的故事並不是一件非常難的事。

但張之亮導演用了120分鐘，沒有講出一件令人感到有內容的故事，不知是何緣故。整部電影下來，沒有高潮，沒有戲劇衝突，沒有感情糾葛，有的只是七零八亂，不知所云。

電影以白蘭嫉妒寶寶開端，想來該是有所衝突的。在寶寶化蝶後，白蘭應該加大攻勢才對，這樣戲劇的緊張感便會到來。化蝶後的寶寶可以看到可以感受到，卻無法去反對，無法去表露自己的想法，這本身就是令觀眾同情與震動的。但是張之亮導演並沒有給白蘭機會，便在家長里短中把她送到了大學中去，中間張之亮還刻意給她來了段環境保護宣傳的戲份，令人感到驚詫。

青春美少女離去後，取而代之的是熟女楊霖。這位有思想，有態度的女士應該對嚴國展開攻勢了吧？仍舊沒有。除了早餐與餅乾外，張之亮沒有給她機會，也沒有給嚴國機會，更沒有給觀眾動情的機會。

本片該是個愛情故事，但它根本不關乎愛情。準確而言，它是一部帶著強烈說教色彩的環保紀錄片。化蝶後的寶寶和昆蟲們的對話與交流，都有著強烈的環保意味。而植物學家嚴國在各種場合下裝傻充楞的說教也是如此。同樣，白蘭與楊霖在不同程度上擴展著此種主題。

這種混亂的設定與電影表述令人感到震驚，一部愛情電影活生生地走向環保宣傳片，難不讓人感到莫名其妙嗎？120分鐘下來，我感覺電影只是素材的堆砌，導演並未進行剪輯，便扔到了觀眾面前。

我想起前段時間上海國際電影節上的鬧劇，便很希望能夠看到出品方重剪的90分鐘版。假設它被剪成了一部有戲劇衝突的愛情電影，我想《肩上蝶》也不至於如此失敗。

陳坤不僅只有偶像氣質，還兼具著一定的演技。他的演技在這兩年更是被人所認可。本片中他飾演一位喪侶的男人，在面對清純美少女與知性熟女的誘惑時，該如何抉擇，本是對他演技的一次有益考驗。可惜，張之亮沒只是讓他在各種場合裝酷，各種場合不知所為，最終浪費掉了陳坤這最寶貴的財富。

桂綸鎂的演技並不過關，她在其他電影中也基本以清純小美女的形象出現，本片更是沒有任何挑戰性。只要裝好純，一切都過關。更何況連點都沒到的朦朧的愛情被導演張之亮扼殺在她無與倫比的蝴蝶過敏症上了。

梁詠琪的演技其實也並不如何，只是她天生一副好身架，又天生一副知性好女人的形象，這給她增分不少。她出演雜誌編輯是完全沒有任何問題的。至於想有所突破，只能是感情上的巨大糾葛，可惜本片淺嘗輒止的浪費讓她只好遺憾地離去。

如論本片有何看點，下面便是了。第一、風景不錯；第二、昆蟲世界的插科打諢還算過得去。第三、久石讓的配樂很有特點。

說起配樂，真是讓人感慨萬千。配樂的感情到了，電影中的人物的感情卻還停留在爪哇國里、，這不能不讓人抓狂。可惜了久石讓的配樂，配樂來臨時，便是觀眾凌亂時，總感覺錯位太明顯。

如果本片去掉環保的說教，去掉昆蟲世界的凌亂，去掉120分鐘的不合理，把三個女人之間的糾葛，再把三個女人與一個男人之間的糾葛細細地表述出來，或許它還有可看之處。