《大逃亡》：納粹=笨蛋

************這篇影評可能有雷************

版權聲明：轉載時請以超連結形式標明文章原始出處和作者資訊及本聲明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/146441227.html

這是一部很早就下載了的電影，能有四~五年了。本以為這是一部IMDB250系列的電影，興高采烈的看完了。誰知道，此《大逃亡》不是彼《大逃亡》。我竟然把兩部同為《大逃亡》的電影搞混了。列屬於IMDB250的那一部英文名字是《The Great Escape》，我看得卻是《Von Ryan's Express》，他們唯一的共同點就是中文名字都是《大逃亡》。我現在很鬱悶，浪費了時間，看了一部本不屬於IMDB250的老電影。只好重新下載1963年的那部，重新再看。這年頭，竟然還會出現這樣的事情，怪只怪那些把兩部電影翻譯成一個名字的人，不知道容易搞混嗎？

根據影片的名字，可以推測出這部電影大致情節，講述人們如何逃走的故事。1943年的義大利，在義大利戰俘營裡關押著很多英國士兵與少數幾個美國兵。他們有分歧，英國人要越獄，美國人要好好活下去。沒過多久，義大利投降了，德軍佔領了義大利。這些戰俘們被德軍抓獲，送上了一列戰俘火車。美國人的軍銜最高，英國人只好聽從美國軍官指揮，在行駛的過程中，戰俘們制服了德軍頭目，佔領了火車，並騙過了很多德軍，一路逃往瑞士。快到達瑞士時，他們遭到了德軍的追擊，戰俘們在美國軍官的帶領下奮起反擊。可是英勇的美國軍官不幸被德軍擊斃，他死了卻讓很多人活著逃了出去，影片就此結束。

本片上映於1965年，雖然距今有一段時間了，但故事不落俗套，給了我很大的驚喜。電影的主線比較單一，就是他們如何逃走的過程。這個過程處處充滿著懸念，戰俘們如何擺脫德軍的控制？如何佔領火車？逃走的德軍軍官會有什麼行動？戰俘們逃往哪裡？能不能越過米蘭？最後能不能到達瑞士？情節引入入勝，很好的吸引住了觀眾。這樣猜不到故事情節走向的電影，現在越來越少了，觀看的過程很愉悅，是一種享受。總之，這是一部很好看的電影。

可是那個年代的電影，避免不了人物的臉譜化、模式化。在本片中，則是把德國納粹塑造成了一群群的笨蛋，義大利人是一幫害怕戰爭的膽小鬼與牆頭草，英國人是頑固不化的老古板，美國人則是智勇雙全、帶領戰俘們逃亡成功的就義英雄。醜化敵人，美化自己，而且還把美國人自己塑造成英雄的形象，實在讓我無語。具體它們塑造的如何，我就不說了，一句話——不現實。這樣模式化的人物形象，看起來我都想笑，就像我們現在電視裡放的抗戰片一樣，日本鬼子總是傻傻的吃敗仗，我們八路軍則永遠是英勇無畏的獲得節節勝利。看來美國人也曾經有過這樣一個階段，只不過這種刻畫人物的方式在歐美已經被淘汰。反觀我們，卻依然樂此不疲的使用著。我們還是停留在歐美上個世紀五六十年代的水平。

此外，電影中除了各種軍隊以及戰鬥場面外，還可以偶見一些義大利的風土人情。當他們來到羅馬的時候，那些羅馬的建築，確實讓人震撼。義大利豐富的文化，讓人嘆為觀止。可惜這些畫面不多，大多是一些野外的場景，如果能多一些城市內的景色就好了。本片還有一點不得不提，片尾時德軍飛機攻擊戰俘列車的畫面很真實，在那個年代可以拍攝出那麼真實完美的空中畫面，很了不起。從這些也可以看出，本片在那個年代應該屬於大製作吧。

男主角Frank Sinatra是一位歌手，讓我很驚訝。歌手來演電影，屬於玩票性質。客觀來說，他在本片的表演中規中矩，沒有太出彩的表現，也不是很差。他給我留下的印像隻有一張面無表情的臉，僅此而已。其餘演員，一樣沒什麼特別的印象，而且他們的資料網上也很少，不提也罷。

總之，一部好看的電影，當然好看指的的是情節好看，至於人物塑造什麼的，就姑且笑之吧。

序列：0443

Von.Ryans.Express.1965.DUALAUDiO.DVDRiP.XViD.iNTERNAL-KiSS

2011-07-12