《放牛班的春天《的一些感覺

        大學本科的時候這本電影出來，同學看了說非常不錯，我當時沒看，我有個習慣，不喜歡跟著大家一起群聚著看電影，而願意隔那麼一段時間一個人靜靜的品味。這部電影似乎是《死亡詩社》的翻版，而在我看來，克萊門特比基丁老師要失敗的多，他確實只能是一個失敗的音樂家和失業的學監，我們看他被解僱時候的表現就知道，最後走的時候，他居然還要跟校長說說他的看法，這可以很實在的說明克萊門特是個不通人事的傢伙，有什麼用呢，明知道面對這種瘋子是不可能談出什麼結果的，而他最後偏要試一試，這就是學院文藝人的一種迂腐，一種不必要的對他人的關注，這種類似於憤青的思想註定他不可能逍遙於文藝的世界。正是最後這種不必要的對校長的「說教」，(當然在我看來他跟校長最後的話語交鋒他是不佔風頭的，似乎倒變成了校長對他的諷刺）讓後來學生們投向克萊門特的告別的紙飛機變得蒼白無力，甚至有點造作，這顯然沒有《死亡詩社》中學生們站在桌子上高喊「Captain,My captain"那麼自然、高明和感人。同時，這部電影讓人摸不清楚它的真正意圖，他沒有《死亡詩社》那麼直接，它有了不必要的細節，象馬修老師和皮埃爾的母親產生的一段微妙感情在我看來完全是可以刪除的，因為它讓這部影片顯得極不明朗，而這種」純正善良「的電影是需要明朗而自然的主題的，任何無關的事物都會讓電影顯得軟弱無力，就像失業的學監給人的印像一樣，法國影評說這部影片成為了法國人當年的心靈雞湯，說什麼創造了法國電影新概念——陽光情感電影，這讓我一方面懷疑法國人的鑑賞能力，一方面懷疑法國影評界話語的真實性。一本電影不出現美女暴力，一本電影只敘述自然人生和情感，並不能就證明這是一本好電影，