平等？

************這篇影評可能有雷************

　法國國旗分為紅白藍三種顏色，分別像徵著博愛、平等及自由。「博愛」、「平等」、「自由」看來都是一些帶著正面意義的詞語，然而世上真的有純然正面的東西嗎？Krzysztof Kieslowski的〈白〉所探討的正是平等背後的隱義，我們口口聲聲的說要平等，可是絕對的平等又是不是我們真正想要的東西？

　　愛情原是公平的買與賣，我把我的感情給你，你用我想要的來換。Karol與Dominique這對夫妻互相愛著對方，可當Karol變成性無能，無法填滿妻子的慾望時，Dominique選擇了離開，而且以一種殘忍的方式離開：把Karol性無能的隱秘搬上法庭；放火燒屋，指稱要誣告 Karol為縱火者，迫他遠離自己；故意讓身處電話另一端的Karol聽到自己與別人作愛發出的聲音。Dominique以種種絕情絕義的行逕傷害 Karol，彷似不再依總這個男人。但當她以為Karol死去，她還是禁不住落淚，而當她知道Karol只是假死即再一次依偎在他懷中。 Dominique並非不愛Karol，只是她的愛只能以一種交換的方式存在：如果你無法給我那些我想要的東西，我又如何給你我的愛？

　　Dominique一次又一次傷害了Karol，但Karol還是無法脫離愛她的夢魘。Karol在機緣之下發跡，他安排自己假死，把所有的財產送給Dominique，令Dominique重新回到二人相遇的國度。當他確認Dominique其實還愛著自己之後，他再一次在Dominique 的面前出現，卻在她接受自己之後離去，並遺下一條殺人的罪名給Dominique扛。愛的較深的一方總是被傷害，當Dominique處於上風的時候，她毫不留情的傷害了Karol，而當Karol有了可以傷害對方的籌碼時，他又反過來傷害Dominique，這或許是一件公平至極的事，然而，傷害對方對我們又有什麼好處？Dominique講求公平，要求Karol以性來換她的愛，在Karol性無能的時候她選擇離去，但當他復原的時候她又立刻迴轉，她不是不愛，她只是因為失望而變得自私。Karol本來深愛著Dominique，可在受到傷害之後卻起了報復之心，既然Dominique能對他如此殘酷，為什麼他不可以用同樣的手段「回報」她？Karol假裝死去，陷害Dominique為殺自己的兇手，而且在警察來之前故意與Dominique再聚，讓她以為二人能重新開始之後才把她推落地獄。Karol最後成功復仇，卻不見他臉上流露笑容。是把受過的傷都平等地回報過去了，可在傷害對方的同時，連自己也都傷到了。Dominique在平等中失去了最愛，Karol在平等中傷害了自己，如果平等只能帶來傷害，這還是我們追求的平等嗎？所謂平等，並不是單純的以眼還眼，以血還血，若在愛戀中只求付出與得到相等，只會連「愛」也都錯過，即使擁有了絕對的「平等」，對我們又有什麼用處？

http://www.chinakolau.com/wordpress/?p=197