七劍

************這篇影評可能有雷************

　　並不是太喜歡梁羽生的武俠風格，政治義味太濃，故事沉重得緊，即使說「情」，也都是重疊畳的，看得很辛苦。在武俠三大家中，個人還是比較喜歡金 庸及古龍多一點兒。（雖然單以文論，梁的學養文字比較好。）所以對於由梁氏作品《七劍下天山》改編而成的《七劍》並沒有太大期望。

　　說實在的，《七劍》並不如自己的想像，沉重感算不上太濃，打鬥也都夠明快。明快是好事，然而，劇本的「進度」過份明快卻非好事。或許是原著情節 太多，要在電影中完全交代並非易事，所以很多事件都是輕輕帶過，進度太快，也就變得兒戲。武元英及志邦輕輕易易就成了第六劍及第七劍，令人懷疑天山的劍是 否可以隨便贈人。志邦與武元英本身只是武莊中的小小居民，可是在得到劍後就能以一敵眾。即使他們本身學過武術，這也似乎不合理吧？七位劍客性格各異，然而 描寫不足，有關他們的描述流於片面，反而反角風火連城的性格就非常突出。

楚昭南：
　　我完全明白為什麼綠珠及郁芳可以「失驚無神」喜歡上楚昭南，因為「型law」，說笑的。（型倒是認真的。）對於大師兄其實有很多問號。到底楚昭南背上 為什麼會有「奴」印？這樣的一個人又是怎樣學得一身好武藝的？不曉得，只知道從一開始大師兄就非常好打非常型，至於他的背景如何：「唔知wor」。

楊雲聰：
　　相比起大師兄，二師兄真的一點也不突出。老實說，如果不是黎明演的話，大概會成為最不起眼的一個。論武藝，雖然楊在故事中也是個高手，可是完全給楚昭 南比了下去，閃出閃入，坐坐屋頂，踢踢瓦片，完全看不出是個高手，也無甚風釆可言。自身一向也喜歡這種書生型的「俠士」，讀《書劍恩仇錄》，眾當家中最有 好感的始終是余魚同（雖然這個人在書中「廢廢地」。），可是這位楊先生真的太平淡，換一個認不得樣貌的演員來演的話，只怕連有這個人也想不起。

志邦：
　　完全不能明白「點解志邦咁好打？」志邦生長於武莊之中，學過武術並不出奇。然而，志邦上山之後並沒有因為任何奇遇而學得絕世武功，只是得到一把好劍就立刻變成能夠以一敵十的高手，是不是只要拿一把好劍，就算本身武功不行也能「突然好打」？真的一頭霧水。



綠珠：
　　沒讀過原著小說，不曉得原著中是否有綠珠這個人，即便是有，也不曉得是不是如電影敘述那樣。當看到地鐵的電影海報時，第一個後應是：「綠珠唔係石祟條 女嚟嫁咩？」（請原諒我用詞粗俗）綠珠是晉代十大美女之一，聽說以跳昭君舞及吹笛聞名，為石祟愛妾。杜牧曾寫過有關她的詩（「繁華事散遂香塵，流水無情草 自春。日暮東風怨啼鳥，落花猶似墜樓人。」）
不明白綠珠為何會變成了韓國人。
　　也不明白綠珠到底在風火連城與楚昭南之間扮演什麼角色。當楚昭南與綠珠一起前去風火連城的地盤時，風火連城說綠珠就是段玉珠。到底綠珠是風火連城放置 在楚昭南身邊的「二五」，還是風火連城的寵姬段玉珠曾經為他擔任過「二五」，而風火連城那刻又把綠珠錯看成已死的段玉珠？

　　其實整套片子總得來說也都不過不失，片長，可是節奏也都夠明快，至少沒什麼悶場。可是電影有有章無句，亦有章無篇。拆成一段段事件來看其實也都 不錯，可是想看細節的話，就發現只能看到一個大概，沒有任何深入的東西，浪費了很多可以塑造得更深的地方。若是從整體上看的話，卻又只能看到一段段事件， 而不能組織成一個當然。或許是想說的太多，可用的時間太少。如果獨立把其中一個人物抽出來，寫一個故事，或許會更好。

　　記得風火連城曾經說過：「這些都是孩子，可是現在都變了野獸。」天使、惡魔、人類、畜生，曾經都是一樣的孩子，是什麼令到孩子成魔成佛，又是甚 麼令我們成人成獸？或許每個人其實都是獸，只是在擁有獸性的同時也有著一些善性，去抑壓獸性。然而，環境、遇到過的事，與一切身邊的人事物都塑造出不一樣 的我們。是故，有人成佛，有人成獸。

http://www.chinakolau.com/wordpress/?p=168   舉報