Even The Rain

************這篇影評可能有雷************

昨晚看了《雨水危機 Even The Rain》，事前其實沒有看到任何關於這部片子的宣傳或者介紹，只是老公說是某獎項的最佳外語片獎。確實很好看，影片是以一隊西班牙攝影隊在玻利維亞拍攝關於哥倫布登陸後對待當地土著印第安人的電影為開始的，在選角的時候出現了一位名叫丹尼爾的男子和他的女兒參加，接著故事開始穿插當地人與外國水公司之間的抗爭， 慢慢的，丹尼爾作為當地人反抗外國水公司的代表人物漸漸成為主線，揭露出，英國和其他歐洲國家，打著援助的旗號，攜著所謂哈佛教授和國際貨幣基金組織所研究通過的所謂可行性報告，企圖在當地建立水壟斷公司，以向當地居民收取每年450美金的費用，450美金是什麼概念？當地人每人每天所能賺到的錢大概只有2美元，也就是說他們賴以生存的水將要佔據他們的全年收入的一半以上。這些資訊沒有非常詳盡的表述，只是通過丹尼爾的演講，西班牙人和某政府官員的談話透露。 水是萬物之源，如果連雨水都要被政府或者外國人的公司壟斷， 無怪乎即使是婦女都要起來反抗，因為她們要為她們的孩子的未來爭取水源。然而，身在幾千公里以外的我們，從電視畫面上所能看到的只是所謂「當地暴民」對聯合國援助的抵制與反抗，或者這就是主流媒體想我們看到的景像，沒有Costa的親身經歷或者這部電影，根本無法理解他們的行為和去了解衝突背後的真相到底是什麼。

一些記住了的畫面：
1.影片中導演所拍攝的印第安人雖然是現代的人，但是他們在「演戲」時的神情，表現卻是非常真實，非常貼近500年前哥倫布登陸時期的感覺，這是否說明，印第安人的本性並沒有因為外來人的入侵而改變，他們單純，善良，團結，孩子是他們唯一的希望。
2.導演要求幾個印第安婦女扮把孩子放在溪水裡淹死的一幕，她們拒絕，因為她們連想都無法想像這樣的事情，即使淹的是道具BB，我覺得她們之所以要拒絕，是因為她們對自己的孩子的愛會強烈到無法想像會和自己的孩子分開，她們不會因為被人追趕而放棄自己的小孩，即使真的是有狗來襲擊，她們也會奮死保護到最後一秒。
  丹尼爾的女兒被流彈所傷滯留在市區的郵局的時候，她的母親不顧一切，央求Costa,穿過層層封鎖，執意要去找回女兒。
  在號召大家舉行抗議的大會上，那位激昂的母親說：這是為了我們的孩子將來有水可以喝！所以即使手無寸鐵，她和其他所有的作為母親的印第安人都要奮起反抗。
  這些場景都表現了印第安婦女對自己孩子無私而偉大的愛，看似愚昧但執著得讓人眼睛發酸的愛。
3. 哥倫布的扮演者，我並不覺得他是反面人物，他在酒店中與神父的扮演者的爭論恰恰反映出他對那些道貌岸然的所謂中產階級知識分子的不齒與厭惡，因為他深知一時的友善與同情並不能解決當地人現實的生活問題。他和丹尼爾的女兒聊天並向她透露自己的酬金，我猜應該是想暗示給當地人知道要他們去爭取自己應得的報酬。當他在車上目睹當地的軍人對平民的粗魯行徑時，他是車上所有人當中唯一憤怒並抗議的。他無懼野蠻的軍人的喝止而把自己的啤酒拿給被抓的人分享，我覺得這才是人道主義的真正體現。


我忽然想起另一部電影《血鑽》。這個世界有太多美麗背後隱藏著讓人心寒的真相，越來越覺得真的不能靠表象去判斷事情，而是需要通過自身的觀察，思考，提出疑問去了解，雖然不是全部的真相，但起碼不要讓那些想要愚弄我們的人輕易得逞。