誰是皇帝，主宰你的未來

  《末代皇帝》，似乎起初都這個概念沒有任何原有的初識。猛然間，翻到了《戲夢巴黎》，原來它也是貝納爾多的。心中微顫，莫名的好奇撐開心裡的不安份。
  對於溥儀的了解，確實讓我在看這史詩般的電影的間隙，感覺到一種壓抑和酸澀。畢竟，要用本於自我的角度去看待藝術大師鏡頭下的一個歷史人物，這樣讓我反而感到了一種迫于思想上的壓力。
  斷斷續續，從21號到25號。

  我不喜歡寫那些關於劇透的東西，也許是不會描述，也許是不願意描述，不過這都已然不重要。或許，它對我的感受可能是最重要的一種心情。
  個人而言，我認為貝托魯奇是位藝術家，我不認為這個要與他獲得了多少獎掛鉤。外國人的視角總是相對於國人有種異稟。他們的思維總是由內在的思索，不斷的向外在的環境和結構進行探索，從而來把這種落差性用來反觀自我。我覺得這應該叫做：影響。而國人的視野，比較集中於從自我，不斷的深入掘探內心，從而慰寬自己的心靈，給予力量。我覺得這叫做：內省。也許正是這兩種不同的思維模式，在於我看這部電影中，我感受到的是兩種力量給予的人物的韌性和張力。
  溥儀，是皇帝，卻又沒有當好皇帝。這不是他的過錯了。也不能一味的歸咎於歷史和那個腐朽的時代。人生，總會那麼些不能主宰的，恰好，他的地位讓他的那些無奈和落魄，被歷史放大和拉長。我偶然會認為他是可悲的或者換個詞語，他是可憐的。也許這樣比較能讓那些慈悲的心安於接受。
  
  電影的鏡頭，畫面，配樂，我想我是沒有發言權的，畢竟我僅僅是個學中文和哲學的，對於這些專業的解構，我無力辨爭。我想感謝的是導演，一如既往的那種深邃的取景。無論是我從《戲夢巴黎》還是到《末代皇帝》。
  還有尊龍，從《蝴蝶君》開始，我似乎都開始淡忘他了，鄔君梅也一樣，那一年看《枕邊草》。也許，時間已久，都會這樣的，記得終會在不經意中突然被拾起，而忘記的用不會停留那些傲慢的歲月。正如，那位皇帝，我們最後的一位皇帝。

  最後想起：有些影評似乎又開始談意識形態的問題。我也想微微一笑，其實有些真實，在於你的內心，在於你的思想，在於的感受到的那些絲絲入扣的生活和你的週遭，而不在於那些鏡頭，那些文字，還有那些動盪的歷史和曾經。