其實這是孤獨的狂歡

************這篇影評可能有雷************

我開始慢慢理解和逐漸認可真正有想法的導演們是需要偶爾或者說時不時的去拍一些不賣座或者說根本看不懂的電影。一直以來我總是歪著頭看這些「奇怪」的東西，試圖搞清楚導演和演員想要表達什麼，我一直覺得這樣才算「看懂」了電影。可是，我慢慢接受了自己看不懂這些東西，甚至不需要看懂這些東西。換種說法即，就算是看懂了其中的內容也只不過是自己的見解，塗上自己的顏色來描摹。真的有幾分像從小到大我們經常做的那種語文閱讀理解。
不過我還是很佩服那些能解讀電影內涵的人，至少是能夠引起廣大象我這般的凡人讚同的解讀，這都不是易事、也為大家所歡迎，就好像是在考試中閱讀理解得了高分，卻還不能肯定算是還原了作者的本意。
說了這麼多，我只是想表達我說將要寫下的只是我個人的看法而已。不知道到底是害怕正文內容不夠多還是自以為堆砌形容詞和複雜的句子就可以讓自己看上去更深奧。我確實是夠廢話的。
諾蘭是個神奇的導演，不是因為他能導演一部讓人叫絕的電影，而是他能讓一部已經被定性和讓人失去新意的電影重新煥發光芒，這才是最讓人拍案叫絕的。而這一點幾乎沒人實踐，畢竟這樣的機會並不多，很多人在一部部續集當中只是狗尾續貂的保住票房的希望和公司的經營，畢竟只有賺了錢才有機會去做那些燒錢的事。很多人都有各種各樣的情結，不管是不是上得了檯面，卻似乎都不太容易能賣座，於是總有幾分知音難求，又時不時要迎合你們這些俗人品味的無奈與搖擺。但是他真正做到站著把錢給掙了。
如果說現在是微電影大行其道的時代，《黑暗騎士》的開頭足以做足夠好的微電影，夠懸疑夠深刻，也開宗明義的揭示了他想說的話題：人性。螳螂捕蟬黃雀在後，幹掉一個就少一個人一起分錢，既然你受命幹掉別人，你又如何保證沒有人不會受命來幹掉你嗎？不過人性從來不是一個曲高和寡的探討，可諾蘭卻敢於把他推向更高的高度。兩艘船上遙相對望的人們，當人群開始躁動的時候，我很在捫心自問如果自己身處此境會作何選擇？不僅僅是敢不敢說不，更在於敢不敢站出來大聲說不！教辯論隊的小朋友的時候，我一次又一次的告訴他們，生命是不能用數量來衡量的，也是不能用質量來衡量的。很多人都看到網上流傳的哈佛大學人性課，但是真正面對選擇的時候，面對自己和他人的生命的時候，我們能否堅持自己的原則呢？然而，人應該為原則去犧牲嗎？我們又是否敢於為原則而犧牲嗎？我想了很久，猶豫了很久，但是我最終覺得如果我放棄了始終堅持和信仰的東西，那麼我又將在未來如何去面對，面對我曾經大聲疾呼過的對象，難道所謂的信仰只是偽善的堅持嗎？答案應該是否定的。很難界定人這個群體到底是本善還是本惡的，我相信人很容易生出惡的種子也都擁有善良的心，但是我最終相信普世價值在每個人的心底都是能夠接受的，無論他的膚色、性別、財富還是知識。感覺那些投否定票的人和最終沒有為惡的人，讓我相信堅持是有價值的。
《黑暗騎士》的出色之處在於他真正顛覆了一部傳統的英雄劇，顛覆的不僅是英雄劇的套路更完全跳出了第一部的侷限。有人覺得他在IMBD上的火箭飛昇是當代網路輿論和快餐文化升級的結果，但是《教父》固然經典且永恆，卻始終是空谷回聲的一脈相承。撇開蝙蝠俠來看，這部電影仍然能夠有血有肉的呈現在我們的眼前，讓人回味良久，這就有足夠的理由說成功，因為諾蘭表現了他想要表現的，而英雄仍然在飛翔。所以《黑暗騎士》有理由得到他應得的讚許，讓我們拭目以待諾蘭下一次的驚艷。