嚴重劇透啊！！慎入！！【關於自由那點東西】

************這篇影評可能有雷************

【本篇純屬自己的觀影感受記錄，短評記不下，求影評的請出門右拐】

【一直像看昆德拉的《不能承受的生命之輕》這本書，倒是在看書之前看了這部電影，所以致於書和電影的聯繫和差異在哪，我也不知道。就電影說電影】

看到簡介里「在自由與束縛之間，托馬斯究竟該如何選擇呢？」這句話才想看看這電影給的到底是什麼選擇。

呵呵，3個小時，我對電影的類型評價改了又改。
前部份，托馬斯先後跟幾個女人嘿咻，而且鏡頭那麼紅果果，差點定性為情色片了；
後來，插播那段黑白的「歷史資料」（純粹自己猜想），又想一下這是1988年上映的、米國拍的、蘇聯、進軍、布拉格……1989年又發生了大家都知道的事……我又定性為政治片（與政治有關的片）；
直到看完了，我才知道這就是個關於一個名叫「托馬斯」的人的故事。情色也好，政治也罷，加進來或許也不過是為了增加真實感吧。

托馬斯真的是個很，很，很「幸運」的人（我實在不會挑詞）。幾乎一個眼神就可以勾搭任何女人。就像在手術室裡偷聽的兩個醫生好奇「他是怎麼做到的」一樣，沒人知道。

他有個「紅顏知己」——薩賓娜，絕對超過了我自己認為的那種「知己」。他們之間的無話不說真是讓我羨慕。這男人有什麼，這女人都知道，甚至知道這男人有其他女人；這女人認識了個教授，也如實告訴了這男人，就像朋友之間互相告知自己的婚戀情況一樣。可他們倆每逢見面都會嘿咻，這又像情人一般。可看得出他們絕不會結婚。
一度被這種不遠不近的曖昧關係弄得價值觀混亂，實在難以理解，這樣的一種關係算是什麼關係？我自己跟異性知己之間總是會有明顯的界限的，也不是刻意保持，就是雙方都知道走到哪裡就夠了。可託馬斯和薩賓娜之間似乎暢通無阻，卻也沒有造成什麼大問題的樣子。倒是讓我懷疑自己是不是過於保守，以致於覺得自己現有的與知己之間的距離並不是與真正的知己的距離。

薩賓娜問托馬斯，是不是從不在女人家裡過夜或者帶女人會自己家裡過夜？托馬斯說never。（這時我認為托馬斯是個「純自由人」——有事做事，沒事走人）

托馬斯被派到療養院，認識了特蕾莎。開始，我完全把這個特蕾莎當成另一個「托馬斯式的」女人。到6點，他們在椅子上聊天時，當特蕾莎說到自己還跟母親住時，托馬斯楞了一下，結束了談話。走了。這時感覺還是「托馬斯式」調情。（我真當托馬斯見女人家裡有人就放棄了）
沒想到，特蕾莎上門找他來了。一切照舊。
不一樣的是，特蕾莎就留下來了。我以為第二天早上托馬斯會趕她走，卻沒有。
我特別好奇。

當特蕾莎發現托馬斯因看到自己和另一個男的跳舞吃醋了，果斷求婚了。托馬斯居然答應了。
我特別特別好奇。（有這麼容易就答應的麼！！！自由可就木有啦！！！）

沒想到托馬斯婚後還是和婚前一樣放縱自己。特蕾莎心裡知道，卻還是一直愛著他，壓根不想離開他。（這是一種怎樣的自由！！！！）最霸氣的是，特蕾莎哭著說：你帶我去那些女人那吧，我幫她們脫衣服，只要你別把我一個人留在這。（真亮瞎我的狗眼了）
這人得要有多大的魅力，多大的幸運才能得到這樣一份愛吖？

全局小高潮了。
兩個女人，彼此輪流給對方當果體模特，雖然有羞澀一會，卻也都敞開心扉，真真坦蕩蕩面對對方了。她們可是情敵吖！！！按現在的話說，是正妻跟小三。看到那一幕——特蕾莎赤身側躺在地板上，淡然地給薩賓娜擺姿勢時——我忽然覺得女人真的很美，非常美。特別是之前一直覺得特蕾莎挺沒姿色的，忽然之間發現她好美。而薩賓娜站在窗簾邊的樣子，特別讓人心動。
她倆笑了，不停地笑，大笑。我覺得她們似乎都理解了為什麼托馬斯鍾情自己眼前這個人了（這是女人之間的博大嗎？）。薩賓娜走了，我認為是安心的走了，離開了弗蘭茲，也離開了托馬斯；特蕾莎也走了，我認為是愧疚的走了，她離開了托馬斯。
這裡，也就遇到了開頭的那個選擇——「在自由與束縛之間，托馬斯究竟該如何選擇呢？」

電影說是選擇了特蕾莎。
托馬斯真的是「放棄了一切回到國內」，連護照都沒收了。再也飛不出去了。
可本性難改，勾搭了一個那麼醜的女人還忘記洗頭，被特蕾莎發現了。特蕾莎說：「讓我也試試。噢，不，你會不要我的。」可是她還是去試了。卻只得到久久地站在河邊哭泣，想離開這個「變得醜陋的布拉格」。
在農場裡的生活都是繁瑣的，幾乎總能在托馬斯身上找到污黑的地方，可看到的是個很快樂的托馬斯，很幸福的樣子。直到薩賓娜收到一封喪訊。


===========================該分的還是要隔一下===========================

自由到底是什麼？如問題所言，在自由與束縛之間，應該如何選擇？
這些問題，不是我對電影說的，更不是對別人說的，是我自己對自己說的。

薩賓娜給人的印像是最深刻的，原因之一離不開她的果決。她自己也說，弗蘭茲是個多麼好、多麼好的人（除了對她的帽子不感冒外），而且即使弗蘭茲說自己已婚，她在火車上還是撲向了他，哪怕身旁還有個猥瑣、裝睡、偷偷帶上眼鏡的老頭看著。可是，當弗蘭茲放棄了自己的妻子，決定跟薩賓娜在一起時，薩賓娜震精了。走了。

不想牽扯太多的什麼倫理、道德，只是從自由的角度來看，我是很理解薩賓娜的決定的——一個家太重了，身上的自由卻又太輕了。
原本只是覺得你這個人不錯，值得一交，所以敞開心扉，無話不談，即使嘿咻也是敞開的內容之一（雖然我還是不能接受這一點）。引來的弗蘭茲要「永遠在一起」就像一條「永遠的鎖鏈」站在她面前。與其說走，不如說逃。

從薩賓娜和托馬斯互為知己且情誼深厚，加上托馬斯的N個「托馬斯式女人」 來看，托馬斯應該也是這麼一個面對鎖鏈會逃跑的人。可事實上，托馬斯在自由與束縛之間一次次選擇了束縛。
——特蕾莎住在他家，「壞了他的規矩」，他沒有趕走她；
——特蕾莎向他求婚，他輕鬆答應了；
——特蕾莎和薩賓娜都離開了，托馬斯選擇了去找特蕾莎，沒有選薩賓娜，更沒有選自己獨自生活；
——官員叫他簽悔過書，許以他在國內的好生活，他拒絕了；
——特蕾莎在河邊哭泣，說要離開布拉格，托馬斯說「又……」，不過還是答應離開了；
或許還有別的細節，我只注意到了這些。事實上，還有些是無法選擇的，比如蘇聯的進攻等等。
看起來，這個特蕾莎放佛就是托馬斯命中的鎖鏈，遇到特蕾莎之後，托馬斯再也不能隨心所欲了，包括勾搭其他女人。
托馬斯只對第一個選擇做出過解釋：「如果我有兩條生命：一條，我會把特蕾莎留在身邊；另一條是把她踢到外面。然後擺在一起看看哪樣做最好。可是我只有一條命，生命過輕，猶如輪廓，我們無法著色或修正。」
這樣想，托馬斯遇到問題並不是在自由和束縛之間做的選擇，而是在生命不可悔改的無奈中摸著良心做的選擇，哪怕這樣的選擇破壞了自己的原則，甚至破壞了自己的自由。可他依然到最後說自己是多麼的幸福。

演繹自由到底應該是哪一種？如薩賓娜的灑脫，還是如托馬斯的珍貴？還是自由於男人和女人而言是有分別的？

電影，光影人生，別人的故事，別人的道路。可是看來電影的解釋還不夠讓我領悟，去書里找答案吧。我想，可能我是需要更多的歷練才能領悟。