能不能不那麼賤？

************這篇影評可能有雷************

一打開恐怖片的影評頁面，常常是各種噴，而分數也大多慘不忍睹，仔細看一下噴的原因，大概就是兩種：1.它不夠嚇人；2.它嚇著我了。
恐怖片的觀眾實在是太難伺候了，怎麼拍都不討好。本來一些自命不凡的噴子就喜歡借貶低別人的作品來彰顯自己品味多高，而恐怖片正好提供了絕佳的靶子，畢竟這類片子本身內容就不和諧，而且不好拍，確實是十部有九部是爛片，就算拍好了，也未必能贏得那些被嚇得屁滾尿流的觀眾的好感。
觀眾噴恐怖片，還有個目的就是發洩和報復，畢竟自己在觀影中被森森的傷害了一把，不把導演祖宗十八代都問候一遍，豈能消這口惡氣？
爛片固然噁心，但是更讓人受不了的就是那些自以為是的觀眾。每部電影各有優劣，如果要評價一部自己不喜歡的電影，就說自己不喜歡就好，想再多說點什麼，就擺事實講道理，分析一下為啥這片不招人喜歡。限於自己的水平，不能沉下心去看一部電影，只會滿嘴噴糞的觀眾才是最噁心的。
說回《病房》這部電影，老套歸老套，但我覺得嚇人的效果很不錯，基本上每次我都知道什麼地方那個噁心巴拉的反派要跳出來嚇人了，可是幾秒之後還是會嚇一跳，也許是我心理素質不行，但這起碼說明了導演拍恐怖片的技術是相當過硬的，懂得怎麼製造驚悚的效果。影片的音效也不錯。


以下開始劇透:


關於劇情，我覺得這個故事雖然不夠新奇，但起碼邏輯清晰，能夠自圓其說，而且恐怖場景和故事情節結合的也很好。缺點就是懸念不夠強，人格分裂這個主題在現在電影裡用的已經很多了。想把這個作為一個懸疑點來運用是需要一定的技巧的，比如像《致命ID》那樣，真相揭示的一刻觀眾恍然大悟，而本片的失誤就在馬腳漏的太早，讓人一早就猜到是關於人格分裂的。
還好故事設置了兩個懸念，出了人格分裂之外，還有惡魔愛麗絲的身份。有的朋友認為那個惡魔愛麗絲也是分裂出的一個人格，這我不能苟同。最後的時候，醫生說了這是在通過清除多餘的人格進行治療，而且他一催眠，惡魔愛麗絲就出現了，說明那不是主角自己生成的，是醫生「召喚」出來的。這個懸念的設置還是不錯的。
不少朋友提到了《美少女特工隊》，我也覺得有些相像，比如女主角精神失常的起因都是源於某個變態的大叔，而兩部影片最能相互對應的一點就是女一號了，都是分裂出來承擔保護責任的人格，都有堅強的意志，都是金髮，等等。感覺《美少女特工隊》有可能借鑑了本片。而兩部影片最大的不同恐怕就在於對精神病院的表現了，本片的背景設定在上世紀60年代，那會兒的精神病院應該沒這麼人性化，從醫生到護工都對主角關懷備至。尤其那個一開始很兇悍的護工最後溫柔的把女主角的東西送到病床邊的時候，感覺特別彆扭。當然，可能是因為女主角爸媽在身邊，裝裝樣子。本片的終極主題不是表現反抗強權和反抗迫害等，所以為了劇情需要做出這些安排也可以接受。但總是有點不習慣，畢竟自《飛越瘋人院》以來，已經看慣了精神病院作為反派的醜惡嘴臉。
還想提的一部影片是萊昂納多迪卡普里奧主演的《禁閉島》，二者同樣頂著「懸疑」這個標籤，但個人感覺味道都有點不對。本片是懸念不夠強，馬腳漏太多了，而《禁閉島》則是另一個極端，前面給出的線索不足以支持最後顛覆性的結局，所以讓人覺得震撼有餘，卻難自圓其說，也就導致了對影片結局的兩種爭議（陰毛論和有病論），有趣的是大家似乎還很推崇這種所謂「開放式結局」，畢竟《禁閉島》是大師的作品嘛~~對大師表現出狂熱的喜歡和對「非經典、非大師出品」的瘋狂撻伐在一些觀眾眼裡是同樣能提高自身身價的。


《病房》這部影片可能不會是一些愛好羅列各種「XX必看的X部電影」的網友青睞的對象，但是你花一個半小時看這部影片卻不會覺得是浪費時間。