情深不壽，強極則辱；翩翩君子，溫潤如玉。

************這篇影評可能有雷************

情深不壽，強極則辱；
翩翩君子，溫潤如玉。

第一次看到這段話是在匪我思存的《寂寞空庭春欲晚》中
不想去糾結原文到底是出自金庸或是道德經
這裡只想說說關於這部電影

作為一個恪守中庸之道的中國人
我很難理解片中所有人的所作所為

父親作為騎兵上校厭倦了廝殺，算是隱居山林，妻子嫌棄並分居；

大兒子Alfred如他自己所說，像小說的情節一樣對弟弟的未婚妻一見鍾情，後又無奈離家，經商、從政；

二兒子Tristan野性十足，對唯一的弟弟關愛無微不至，隨弟弟三軍保護著弟弟，卻因為目睹弟弟之死，導致之後一系列悲劇；

三兒子Samuel乖巧聽話，深愛著美麗的未婚妻，卻在聽到戰爭消息後堅持去打那場跟他完全無關的仗，並因為衝動與不冷靜喪命；

Samuel未婚妻Susan，美麗動人，聽到Samuel噩耗之後跟Tristan在一起，Tristan因為放不下弟弟之死毅然離家多年，她也嫁給Alfred，最後剪斷萬千煩惱絲飲彈自殺；

印第安小女孩，從小喜歡Tristan，等到蘇珊娜嫁了Alfred之後與Tristan結婚，卻死於意外。

就以上這6個人物，無一不個性鮮明，堅持己見，但也正式那些無謂的堅持，導致了一個又一個的悲劇

若

父親厭倦殺戮但只是睜一隻眼閉一隻眼，妻子不會離開他，一家人闔家歡樂；

Alfred放下Susan，以他的才智，以他國會議員的身份，完全可以尋找到更愛他的女人；

Tristan救不了弟弟，但弟弟的死跟他也完全無關，放下一切，在家與Susan共享天倫之樂；

Samuel放棄參加那場如父親所說「為那個他從未見過的英格蘭而戰」的想法，可以與Susan幸福圓滿的在一起，兄弟之間也不會產生誤會；

Susan，要嘛Samuel死了之後果斷離開，要嘛等Tristan直到他回來，要嘛嫁給Alfred後完全忘記Tristan，這樣的話也不至於自殺；

印第安女孩，孩子時的夢中情人不見得非要嫁給他，否則又如何會意外去世。


回歸到題目
情深不壽，強極則辱這句話簡單的講就是
用情太深往往不能長久，
太剛強就容易受到屈辱。

若片中這6個人物
哪怕有一點這樣的認知
也不會導致最後的大悲劇

恐怕
恪守中庸之道的中國人
永遠無法理解西方人的至剛至烈吧

願
人生
如一場虛空大夢