隨便說說《鋼的琴》

************這篇影評可能有雷************

看簡介讓我想到了《老男孩》，看了大半部份的感覺就是一個放在特定歷史背景下的《老男孩》的故事。如果說《老男孩》貫穿的是青春與夢想並在最後給人們留下無限的感慨，那《鋼的琴》則是融合了父愛、友誼、愛情、尊嚴、激情與夢想，並在最後給觀影人廣闊的遐想空間。

最後的結果當然是沒有給明咯，就是讓觀影人你去自己思考。孩子還小，她會不會被他老爸做出來的這個鋼琴所感動就留在他老爸身邊了？話又說回來，她老爸愛孩子她老媽就不愛孩子了嗎，父愛母愛這種東西不是靠激情就行的。

再說說這孩子為啥就這麼愛鋼琴呢，一部份原因是陳桂林在其小時候的影響。影片開頭的時候交待了這是陳父對陳的期望，自己卻沒有達到這個理想，所以把這個理想轉給了第三代，也就是他女兒陳小元。雖然這不是重點，但是反映出來的是中國父母對於孩子期盼或者夢想的典型：上一代未完成的夢想要在下一代身上得到實現。小時候看了多少的武俠小說圍繞的一個重要主題就是替父報仇，或者替上一代報仇，不僅是中國咯，跟東方文化有關的影片都對此有所反映，《功夫熊貓》如此，《城市獵人》如此，《少年包青天》如此，《名偵探柯南》亦如此……彷彿有些人活著的價值就是實現父母的理想，而為父母實現了報仇的目標之後這人的人生意義也就達到了，至少很多東方的父母是秉持了這個價值觀念的。

此外感覺製片人在寫劇本的時候明顯帶有一定的偏向色彩。如果小元她母親跟一個人跑了，她媽是傻子麼，會為了錢選擇一個坑蒙拐騙的賣假藥傷人而拋棄一個有理想有才能有父愛有恆心的四有好老公嗎？更靠譜一點兒而且更常見一點兒的情況是那個賣假藥的商人給轉換成一個有財且取之有道的甚至各方面條件都不錯的傢伙。製片人把這樣一個角色派給了一個假藥販子，有悖客觀現實，但這正是廣大觀影人希望看到的——我們不喜歡的就是壞的。

另：最後的情節交待的非常混亂，跳躍性太強。有很多情節交待的不夠連貫，第一遍沒看清楚，有的到現在還沒看清楚。最重要的一個問題是為什麼都說不造了，最後還是去造了。第一遍看的時候想的是那個江湖老大，也就是季哥，在被抓之前還是完成自己的工作，這種執著感染了陳，但是這樣想比較牽強。那是為什麼？煙囪倒了？大家覺得回憶沒了，夢想塌了，所有的夢想和執著都壓在了這個鋼的琴上？好像也有點說不過去。最後那個捧著骨灰盒的鏡頭想了半天終於明白，應該是他老爸死了，又聯想到開頭時候交待的他老爸關於自己的理想問題，替父親實現夙願啊，於是鼓足幹勁繼續造琴。這個解釋通了，但是其他的情節就麻煩了。淑嫻跟王抗美到底有沒有一腿？似乎應該是有的，但是大多應該是王的一廂情願，王陳大打出手之後那麼快又和好了？好的也太快了吧，沒交代啊……陳和淑嫻結婚了沒？好像也沒有吧……那婚禮好像就是一場大夢……陳和前妻為孩子幾斤重吵架算啥？是否暗示了他們和好了？和好之後前妻帶著孩子來看鋼的琴了？好像有那麼點兒道理噢，那擱著嫻熟咋辦？最後嘛，自己去想吧，想不出來的，問張猛去，他拍個鋼的琴2來告訴你。   舉報