實無落淚之必要。

    首先，因為各種以訛傳訛，這部高畑勛執導的吉卜力電影被冠以宮崎駿名號，才讓我得以有幸一閱。本著看一部煽情片來的，結果半點感動都沒著落，反而引入了一些敏感的話題。
    為什麼我沒大悲大慟呢，或者為什麼那麼多人這麼容易觸動淚點呢？確實這部電影有很讓人難過的地方：主角全劇，如果沒記錯，就只在節子葬蟲那段終於沒忍住淚水。就只哭這一次。這實在讓人沉重難以釋懷；以及節子這竄充滿活力而又脆弱的生命火苗被戰爭無情撲滅，也實在令人惋惜。
    ——但是，這樣的故事，在戰爭期間的任何國家地區，俯拾皆是。這就是感動不到我的原因。只要捲入戰爭，民眾都是最大的受害者：要嘛被戰爭侵害了最基本的生存需要，要嘛被言論誘導控制了立場傾向。前者締造了生存的悲劇，像這部電影；後者促成了英雄式的悲劇，像那些（被塑造的？）抗戰英雄。
    螢火蟲之墓，所見之處儘是悲劇與醜陋。而私以為悲劇與醜陋是人類的根本屬性，無需對之報以憐憫之心或憤怒之情。所謂「天地不仁，以萬物為芻狗。「婦人之仁可有，但若沉浸於此，只會沉湎於悲劇而自蔽雙目，看不到其本質。
    但想起昨天看《風之谷》，卻幾度要強忍淚水，為什麼呢？
    因為同樣是建立在生存的悲劇上，《風之谷》點亮了人性，《螢火蟲之墓》只在悲劇中掙扎。
    
    所以，為一部視角狹隘而立場曖昧的影片落淚，實無甚必要。

    
    後記：其實筆者的這些觀點在寫影評時不斷修正，幾度混亂欲罷筆，但最終確定了立場，草草寫成，也算對每個字都盡心負責了。所以歡迎批判。
    至於政治立場的問題，有興趣的可以到極北天狼星的《批判《再見螢火蟲》》去討論，本人學識淺陋，暫且保持沉默。極北天狼星的觀點我不能說贊同，但至少很欣賞他的堅定，以及後來的自我反思。（不過本文也隱隱透露了反戰的情感，有點笨拙，呵）