不那麼「被大眾理解「的經典電影之一

電影的靈魂在於編劇，而好的編劇建立於好的劇情。很訝異這麼好的片子竟然只有不到8分，不知道是我的欣賞水平低於平均還是高於平均了。
。。
當年雖然只用了一遍就看懂了，但是讓我的心情好幾天都很抑鬱。

它的劇情其實和inception形似，夢與現實的糾葛，一個築夢，一個圓夢。而12monkey最妙的在於，布魯斯在夢中總是夢見10歲的自己目睹了30歲的自己的死，而電影的最後就在那個時間點和空間點上真的發生了，那麼可以說那個夢只不過是他年幼真實的記憶而已。那麼就是說他10歲的時候（1996年的時空）真實目睹了來自2016年的自己的死，等他長到2016年，再回到過去（1996年的時空）死掉。如果按照四維空間的理論，這樣也是合理的，總結一下就是2016年有那麼幾個月他穿梭到了1996年的時空，然後死在那裡。或者是說2016年的世界消失了1個人，1996年的世界憑空多了一具屍體。要理解這一點，注意在1996年的時空10歲的他和30歲的他是獨立無關聯的。
 
那麼我們的世界是否如此呢？假如時空穿梭機在未來的某個時候（也許100年）可以被發明，那麼一個人回到100年前，幹掉他老爸或者老媽，或者只是通過賄賂100塊錢給那個媒人，而打消他將要介紹他爸媽認識的念頭，那他自己就不應該存在了，又何談回到過去呢？而延伸到蝴蝶效應的話，他改變過去任何一個看似不起眼的detail都有可能改變100年以後的很多事和物, 而100年後的一切又都是確定的。所以，如果說這個人真的想改變什麼，那麼只有一種可能，就是無論他做什麼都不會改變過去的每一件事和物的任何一個detail。那麼這只有二種解釋：時空穿梭本身的不可能性。其實關於時空穿梭本身就有很多悖論。如果真是這樣，為什麼我們能隨意地轉移空間三維，卻不能在第四維上移動呢？

第二種可能：那些用穿梭機或即將用穿梭機的人，在回到過去之後，並沒有能夠改變過去的detail,而卻是不自覺的維護了過去的detail。本影片說的就是這個，這位穿梭者有些事與願違，想改變歷史卻維護了歷史。好比想殺自己的父母卻反而幫助他們共結連理，或者至少謀殺失敗了。失敗的原因是什麼？12monkeys中給出的解釋是，未來的科學家們將影響的關鍵因素判斷錯誤，使得派去的人在幫倒忙。比如誤判12monkey是末日元兇，甚至將機場的共用電話亭誤認為是跟主角接頭的聯繫地址,以致於最後派過去的那個主角的「牢友」最終把主角送上了死路。而這些誤判和烏龍必須是必然的，否則就不能自圓其說了。而關於其必然的原因由不得而知了。。。