置身於世俗黑白的黑色追緝令

************這篇影評可能有雷************

       其實第一次接觸此類所謂的"圓形結構"是在前一陣子的張揚導演的【無人駕駛】。當時看完無人駕駛，只覺得影片的敘事結構比較新穎，對於影片宣揚的所謂「大愛」並不怎麼感冒，而劉燁和李小冉隨口而出的"我就是個愚蠢"倒是讓我幽默於此片這種現實露骨的對白。好了，回到正題。昨晚看了昆汀.塔倫蒂諾的【黑色追緝令】，這部集結了變臉的約翰.特拉沃爾塔，第六感的布魯斯.威利斯，以及那個優雅坦蕩的1900蒂姆.瓊斯和幾百個FUCK的電影，據說是每個電影愛好者的必修課業。塔倫蒂諾首創的這種圓形結構在17年前確實算得上是出其不意，幾個故事各自獨立，彼此之間又有細微緊密的關聯。塔倫蒂諾將這幾個故事切成份段，又細緻地進行排列組合，使得首尾銜接，意味濃密。
    不得不說，對於【黑色追緝令】而言，結構上的創新勝過了略顯平淡而緩慢的故事內容。以致於我飽含期待地看過這部被同學一再推薦的電影后，卻落得個不知所措，無奈只好就寢。在翌日午飯的時候，又想起這部"低俗"小說，試著拼湊這個環狀的故事。影片一開始聚焦在於餐廳用餐的強盜情侶身上，隨後分別以非線性的脈絡講述了文森特和朱爾斯殺人並拿回秘密手提箱，文森特和老大馬沙的老婆的約會，布奇的金錶，布奇得罪馬沙後來又講和，文森特和朱爾斯處理馬文的屍體等一系列看似無關聯的故事。而影片的結尾卻巧妙的與開頭銜接起來，造就了這部充滿黑色幽默的黑幫映畫。
    不同的位置，不同的角色。
    黑色追緝令最巧妙的地方除了結構之外就是互不相干卻邏輯緊密的一系列故事了。這幾個故事的主角或許有交集，但同一個人物在不同的故事裡也許扮演著迥然不同的角色。電影中的文森特出現在多個故事中，他是一個黑幫幫派的一份子，臣服於殘暴血腥的老大馬沙。為了替馬沙搶回秘密手提箱，不惜斬草除根，殺人滅口。而在另一個故事中，馬沙為了考驗文森特的忠誠，讓他陪伴自己的女人蜜兒散心。馬沙奉命行事，和蜜兒去了喧囂的酒吧。在蜜兒的慫下，這時的他終於卸下殺手身份，和蜜兒一起跳著滑稽的舞步。記憶猶新文森特的一句話：我曾經也瘋狂過。可見在他的內心深處，一直很享受這種閒適懶散的平凡生活，而這正是與他見慣了血光的殺手身份大相逕庭的。
    再來說說布魯斯威利斯飾演的布奇，他是一個拳擊選手，受賄賂於黑幫老大馬沙而並沒有按照馬沙所說故意輸拳，卻打死了對方。他帶著這筆錢準備和女友逃亡，躲避馬沙的追殺。而另一方面，他又是一個傳統可愛的人，對於經歷了兩次世界大戰的傳家寶金錶，他視其如命，不顧生命危險尋回金錶。
    黑人朱爾斯殺人時總是誦讀聖經，直到他決定金盆洗手之前，他一直在自欺欺人，曲解了聖經的教誡。而在影片末尾，當他對強盜小南瓜說出這段話時，不但救贖了自己，也或許救贖了這個強盜。
    影片將每個角色置身於多個故事之中，讓他們處在不同的位置，扮演不同的角色。我們又何嘗不是呢？在不同的情境中，我們會呈現出不同的性格和行為。我們都會為了生活而扮演多個角色，收穫不同的眼光和境遇。所謂的好人與壞人也因此有了世俗的區分。每個人都有美好和殘缺，也許是行為上的，也許是心靈上的。只是所謂的壞人將他的壞外露了，而所謂的好人將他的壞藏了起來而已。相比於外露壞的人，內心邪惡的"好人"更讓人覺得深不可測，毛骨悚然。
    行文至此，恍悟，之前提到的圓形結構和故事的邏輯其實是統一的。
    週而復始。循環往復。