末代獨裁書和電影的差異

************這篇影評可能有雷************

這部電影以一種非常散漫的方式改編自Giles Foden的小說。事實上，導演Kevin MacDonald阻止演員詹姆士 McAvoy閱讀原著，因為兩者實在相差甚遠。
在書中Nicholas Garrigan與Amin之間的關係並不如電影般親密。Garrigan在書中更加冷漠而非富有同情心，是一個有爭議性的人物（同樣，在書中他的父親是跋扈專橫的長老會牧師，而非一個醫生）
在書中，英國情報機關在Amin任命Garrigan成為他的私人醫生這一件事上使了貓膩（在電影中這件事相對單純，任命Garrigan完全出於Amin自身的意願）
Sarah Merrit（由Gillian 安德生飾演）的這一角色在電影映射了三個書中的人物(Joyce Merrit, Sara Zach and Marina Perkins)。其他許多書中次要的人物根本沒有在電影中出現。
在電影中，Garrigan在醫院的同僚是烏干達人湯瑪士 Djonjo醫生；在書中，他的同僚是個蘇格蘭人，Colin Paterson醫生。
在電影中，Garrigan因為Amin兒子Mackenzie的病發癥狀而判斷他患有癲癇。在書中具有相同意義的一幕是Garrigan從Amin的兒子Campbell鼻子中取出一大塊樂高積木。
在電影，Amin的妻子Kay因為與Garrigan通姦懷孕，她在實施流產前被抓住而被死。在書中，Kay（她是一個遠沒有在電影份量重的角色）沒有與Garrigan有任何私通；她的懷孕是由於Peter Mbalu-Mukasa（這位非洲醫生甚至沒有在電影中露面），而Garrigan拒絕為其實施流產手術，Kay和Peter稍後很快被殺。
在書和電影英國外交官Stone都有吩咐Garrigan去毒殺Amin。但不同的是，在電影中，Garrigan被勸服並實施了毒殺，後來被Amin識破。在書中，Garrigan並沒有這樣做（他甚至上報了Amin他被勸告的事情），由於Garrigan並未背叛Amin，故Amin也沒有像電影一樣讓Garrigan受刑受死（甚至認為他們的友誼地久天長）。
在書中，Garrigan沒有在Enterbbe市混人人質群中逃出生天。他在烏干達與坦尚尼亞的戰後離開非洲，當他回到英國，他因曾經擔任Amin的左右手和參與其暴行而受到不名譽的中傷和群眾不信任的壓力。

以上翻譯自http://www.sudanforum.net/showthread.php?t=117165&goto=nextoldest
（真是一個神奇的網址。。。）