成也蕭何敗也蕭何 —— 《口是心非（Duplicity）》

************這篇影評可能有雷************

一部間諜的電影，我承認是因為茱莉亞羅伯茨我才會點進去看的。作為編劇出身的導演Tony Gilroy，整部片子都是偏重結構性的產物。

我成為我之前迷上了《告白》的結構模式，一層一層的推進，回顧，而後再在不斷的重複輪迴主題以後，最終得出了一個致命性的故事結尾。《Duplicity》很有這種韻味，但是卻沒有它的精髓。

整部片子只有一處慢鏡頭，像《告白》裡面常用的慢鏡一般。它表現在電影的開頭，堆滿了衝突跟幽默性，慢鏡頭，從來都是表現矛盾發生或者過程發展演變的最好手法。故事的開頭，我們就已經知道兩個巨頭的競爭敵對關係。

其實不難看出這一部片子的愛情成份。愛情的位置點到即止，剛開始的感覺是用間諜跟反間諜的猜疑，試探跟配合，協調來作為這部電影的主線。直到後來才慢慢發現，原來原先自己猜想的主線只是大氛圍的襯托而已，電影裡面深刻締造的，是一份共患難以後構建起來的感情與信任感。

其實即使到最後，我依然不會覺得他們會坦然的相信對方。也許是故事的劇情性太強，很多個本來屬於畫龍點睛的位置都描繪過了頭。其實整部電影的架構我很欣賞的，兩個大輪迴，而裡面小輪迴使用的是一種插敘的方式。

一般懸疑劇的手法，如果可以配合插敘的方式來用，在不經意的位置加建幾個真相大白或者致命逆轉的鏡頭，整個故事出來的效果就會意想不到很多。只是在《Duplicity》我只覺得這個手法用得太頻密了，一開始還可以為他們之間的相互測試到再次建立信任而感到略有新意，但是慢慢到後來，會覺得出現的頻率過於密集，而導致缺乏了原有故事的緊湊性。草莓蛋糕上面可以有草莓，但是一定不可以多，否則只會搶走了蛋糕原有的視覺效果。

故事裡面的高潮還是有的，就在臨近結尾女主角盜取重要文件的那一部份。那是整部電影裡面可以讓我心跳加速的一幕。而到後來的的假裝拆穿，離開，等待，文件轉讓。好像，也只是回到第一幕插敘片段的感覺。固有的手法，只是施展的場地不一樣了而已。

其實他們相遇時候的台詞，是不斷重複的，從一開始，到中間，到結尾，但是他們對話時候的語氣，表情神態跟最終跟隨的結局，已經大不相同。我不知道是不是故事的穿插過於頻繁而導致自己思想的凌亂。到了最後發現大循環裡面那個局外有局的結果時，我不覺得意外。

如果最後要說明他們兩個只是被蒙在鼓裡的商業棋子，而最有腦的一方其實是處於被動的那一方，因為他一直在暗中操控全局。那麼，矛盾性的爆發效果還是不夠激烈。因為之前的鋪墊還不夠力度，到後來的著重點好像都偏重了在他們兩個的互訴鍾情上。局中有局的設置確實是一個亮點，但是讓人驚訝的感覺還是不夠。也許是這個結局所帶來的破壞性或者影響性不夠強烈，才會讓我覺得它不夠深刻。

不過整體而言，我很喜歡裡面的兩位主角，所以，我也很欣賞他們的演技，任何一個細微的動作都可以恰好到位。如果想訓練一下自己的故事拼湊或者連貫思維的，這部電影也是很不錯的選擇。