鄉土人情與法律體系的衝突與尷尬

************這篇影評可能有雷************

《秋菊打官司》與其說是一步電影不如說是紀錄片。在《秋菊打官司》里，反映的是一個農村女人對於中國社會秩序的困惑和質疑。

在中國社會裡，有兩套體系共同支配著這片土地上的人民。一套是鄉土人情，一套是法律體系。在農村，最大的權力者是村長長老，民間輿論是評判行為的最主要力量，人情是聯繫人們關係的最大紐帶。面子是他們所追求的東西。而在現代秩序中，權力者是公安局，是政府，評判行為的力量是法律，是國家強制機關，聯繫人之間關係的是合作關係或者利益，利益是人們的追求。

而秋菊，她想通過她所不理解的法律程序來完善一個她所質疑的鄉土秩序。然而，法律所能夠給她的，只是被扔在地上的一沓錢，而不是她所希望得到的說法。正如在法律裡面你也找不到所謂的面子，而鄉土秩序中，這卻是十分看重的東西。

 

秋菊家要建一個辣子樓，村長不讓，因為上頭文件在這裡，這是現代秩序，是法律文明。
　　但是秋菊的男人罵村長「下輩子斷子絕孫，抱一窩母雞。」村長一生氣，踢了男人的下身這就是鄉土社會的經典作為。

秋菊提起上訴，按照法律程序被告人即是「審判不公正」的嚴局長，這是現代秩序，是法律文明。

而秋菊卻在開庭前鬧脾氣不願意上去認為自己要告的是村長而不是很好人的嚴局長，這又是典型的鄉土秩序了。

 

然而，這些衝突充其量只能是製造了尷尬的笑點。而在故事的結尾，情節發展到了尷尬的高潮，村長不計前嫌在大雪紛飛的大半夜抬難產的秋菊去生孩子。 秋菊感謝村長，要村長來喝滿月酒，可是在喜樂的熱鬧氣氛中，村長卻被抓走了，因為按法律程序，村長構成了犯罪，要坐牢。

故事的結尾在望著揚長而去的警車的秋菊尷尬的表情下定格。

 

故事的現實意義我認為正在於此。秋菊只是一個普通農村女子，上過中學也並沒有什麼真正的民主自治的思想，與其說討說法的過程是因為其對地區自治的質疑和痛恨其實不如說是一個平凡女人骨頭裡與生俱來的倔強。她不斷上訪的原因也許正是她不斷重複的「他是村長，踢了人就算了，再怎麼也不能往要命的地方上踢」。而從這句話中我認為很有意思。

他是村長，踢了人就算了。

恐怕這背後的意思便是秋菊本身對於現有的鄉村秩序的認可，她所追求的也許並不是第一等的平等。那她要的是什麼呢？村長回來之後又會發生什麼呢？

我能夠義正嚴詞的說「人情社會，如何普法」。只是我的疑惑和秋菊的一樣。法律最終給出的說法決絕的傷害了人情。

片尾秋菊尷尬的表情也許是電影的結局，但並不是中國農村不合理鄉村秩序的終結。