沒看清本質的宗教宣傳片

      之前了解到拉斯馮提爾，覺得他的片子應該不錯，就看這部片子。首先，這部片子的藝術性是不容置疑的，演員演得很到位，有哲學觀點，畫面、情節都有象徵的表達。但我不認同這電影的價值觀。所以只給了兩星。
    貝絲死的時候，我就在想，jan要是死了，我給五星，要是沒死，就是給差評。結果不但沒死，還站起來了。
    也許導演想表達的是無私的愛所創造的奇蹟，這種愛是否健康呢？像貝絲的那種十二分的愛，在我看來是極端的，所謂過猶不及，愛還是到七分就好。
    作為一個中國人，我們可能無法理解神權在北歐人意識中的地位，固然他們出生在宗教的氛圍內，但是拉斯馮提爾並沒有衝破思想的束縛，看到生命的本質，這只能說是一種遺憾。同樣作為北歐人出身的伯格曼，就比他更能理解宗教的本源。不管其他人怎麼說，在我看來伯格曼有對宗教的強烈質疑。
    從這個電影就可以看出來，信神有風險，貝絲請求神送jan回來，結果神把jan弄成一個植物人，難怪有人說，其實上帝是個小氣、刻薄又殘忍的人。 看宗教是如何解釋生老病死的，宗教說這叫因果報應，那麼這能解釋大屠殺嗎？那麼多人不差別的被殺了，這都是報應？宗教又解釋說，這些死了的人有的上了天堂，有的下了地獄。可是天堂和地獄從來沒有被證實存在過。如果你知曉宇宙大爆炸後宇宙140億年的演化過程，你就會感覺，天堂和地獄實在是人類想像出來的。所以我不信神，也不怕神的降罪，也許哪天我被車撞了個半身不遂，那也是我背向時運。如果這是神的降罪，那是哪個神呢？基督教的神，還是穆斯林的阿拉，還是哪個教的誰誰誰。對於穆斯林來說是異教徒的基督徒不都活的好好的嗎？也沒見阿拉降罪於他們。
    說的比較遠了，我對這片子的最大意見就是，這是一個宗教的宣傳片，為什麼這樣優秀的導演竟看不到宗教的實質，惋惜。   舉報