你到底是站哪一邊的？

人生最大的悲哀就是，心中有話找了一部不合適的電影來寫，又碰到一部喜歡的電影，卻發覺已經把話講給了上一部電影了……

顯而易見的，下流正義這個譯名要貼切的多。

人物性格的魅力，就是有自己做人的準則，結尾時，老警察不明所以的疑問道：「你到底是站那一邊的？」警察是抓犯罪嫌疑人，律師是為委託人辯護，法官是裁定。雖然都是法律系統的，如果一個律師一直是為犯罪嫌疑人辯護的話，那他基本上就站在了警察的對立面，並且聲名狼藉了。

看美國片，和我們不同的是，我們買東西討價還價，他們拿法律討價還價，認罪並且積極賠償受害人的話，刑期會少很多，尤其是在證據對你極為不利的情況下。法官更像調停人，本片也是如此，權衡利弊後，控方律師撤訴，連評審團都沒有用到。

錢並不能解決一切問題，但是錢是最接近萬能的，看美國的案件新聞，金錢的賠償是必不可少的，對犯罪者是一種懲罰，對受害者是一種撫慰，相同的，死並不能解決解決任何問題，在美國電影裡也有很多基於犯罪者精神問題，遺傳性的種種探討題材，嘗試找到罪犯為何犯罪，目的是避免以後的類似情況發生。所以，我們看到的罪犯被判刑一百多年等等「不合理情形」。

在本片裡，這種價值觀同樣如此，他罪不至死，賠錢他有錢，他是一個變態，而且還不能定罪於他，所以，一定要好好的把他揍一頓！說感同身受也好，還是其人之道還其人之身也好。

影片裡關於人性有意思的展現是，如果我們假設母親的角色真的被強姦過【我覺得這件事發生過】，那麼兒子的角色，得到的反應不是找出加害者，而是殘害其他的無辜弱女子。這和那個老笑話不謀而合，乞丐吧富翁說哭了，富翁的反應不是可憐他施捨他，而是要把弄哭他的乞丐趕走。同樣的，我似乎也是屬於這種人，就一件事看到的總和別人不一樣。

影片的律師也是這種人，影片裡的兩個人面對面時冷靜的讓人害怕，我總是感覺，律師會隨時崩潰，他把自己的軟弱展現在自己的愛人面前，一個人痛哭、爛醉、失控。但是在對手面前，冷靜的讓人可怕，這也就是我一直喜歡的「憤怒的力量」，遇到挑釁、蔑視、威脅時在失控的邊緣激發潛能，冷靜思考，戰勝對手。

其人之道還其人之身：

1，裝無辜，律師找個在押毒販提供給他資訊作偽證，這件事你知我知，我是律師，如果你說是我說的，我被吊銷執照，你沒有辯護律師，甚至會使你變相認罪，你反駁他作偽證，但是案件細節只能是警察知律師知受害者知和犯罪者知，你從何而知？這種較量時裝無辜的較量。

2，劣根性，你找不到加害你母親的兇手，去加害其他的無辜者，威脅律師要對妻女不利，讓母親出庭受辱，這完全是一個欺軟怕硬的主，律師選擇比他更硬的真流氓來打服他。

故事本身就是一個局，犯罪者第二次犯罪失敗，怕牽連出第一次犯罪行為，設計將第一次的涉案律師和他綁到一條線上幫他脫罪，律師會怎樣做？並且反戈一擊呢？就是這樣一個故事。

律師是站在哪一邊的？最起碼的是站在朋友和家人一邊，所作所為主要是為朋友報仇以及保護妻女。父親的影響使他沒有那麼強烈的正義感，先討了生活再來談這些絕對的話題，正義也不過是普世大眾價值觀，而我要做的更多是遵從我心。人物性格方面，他有強烈的尋求真相的內心，最後也檢討過，我不該忘了父親說過的話。

小的細節方面，黑人司機小心翼翼的提起，你的駕照是不是可以用了，先生，我還想給你開車。他回答說，三個月前就回來了。影片的開頭和結尾，表現律師的從容不迫，懂得強勢也懂得讓步。隨著黑人音樂搖頭晃腦起來，比起有錢人、政客這些花花腸子多的人，還是和這些底層的大老粗爽快人打交道讓人舒服。

錢不是那麼好掙的，這個世界哪裡有絕對的黑白？真正的罪犯永遠是逍遙法外的，被抓住的永遠是沒權沒勢需要辯護的。這一點我認為是絕對的。我替你辯護，讓你認罪受罰，你還得感激我付費於我。相比替受害人辯護的律師，我怎麼好意思伸手向受害者要錢？

你說我是站在那一邊的？